Взыскание неустойки за период моратория допустимо только после установления момента возникновения обязанности и проверки действия специального правового режима

Общество с ограниченной ответственностью «Морозвуд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвестпром» о взыскании 2 922 043 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда и 68 668 руб. 02 коп. неустойки. Требования основаны на условиях договора № 05-0421/CУБ-ПИР от 05.04.2021, согласно которым подрядчик выполнил проектно-изыскательские работы, принятые заказчиком без замечаний по актам сдачи-приемки № 1-21 от 04.02.2022. Оплата должна была быть произведена в срок не позднее 45 рабочих дней с момента сдачи результата работ, то есть до 11.04.2022, однако ответчик произвел оплату частично в сумме 500 000 руб., в связи с чем возникла задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суды признали факт надлежащего выполнения работ истцом и отсутствие доказательств ненадлежащего качества работ со стороны ответчика, в связи с чем взыскали задолженность и договорную неустойку, начисленную за период с 12.04.2022 по 02.12.2022.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды неправомерно взыскали с ответчика неустойку, не исследовав вопрос о применимости моратория на финансовые санкции, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022. При рассмотрении спора суды не определили момент возникновения у заказчика обязанности по оплате принятых работ и не разграничили периоды начисления неустойки до и после введения моратория. Фактически взысканная сумма включала санкции, начисленные за период, в течение которого законодательством установлено приостановление действия мер гражданско-правовой ответственности.

Нижестоящие суды не учли, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве и на начисление финансовых санкций по обязательствам, возникшим до даты его введения. Указанный акт принят во исполнение положений ст. 9.1 и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и действует независимо от характера обязательства. Согласно разъяснениям, приведённым в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), суд обязан обсудить вопрос о применимости моратория, даже если стороны прямо не заявили об этом. Суд кассационной инстанции, несмотря на доводы ответчика, данный вопрос без обсуждения оставил.

В силу ст. 307, 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательства, наступающей независимо от вины должника, но только при отсутствии установленных законом оснований для освобождения от такой ответственности. При действии моратория начисление неустойки и иных санкций исключается, а при рассмотрении спора суд обязан определить период, на который распространяется соответствующий запрет. Кроме того, обязанность по оплате выполненных и принятых работ возникает в момент их приёмки, что следует из ст. 711, 720 и п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неопределение судами этих дат привело к ошибочному включению периода моратория в расчёт неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 в части взыскания неустойки отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием определить точные даты возникновения обязательства по оплате, соотнести их с периодом действия моратория и произвести перерасчёт размера неустойки, исключив из расчёта дни, приходящиеся на период приостановления санкций.

История рассмотрения дела:

• Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 № А40-282890/2022
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 № 09АП-68173/2023
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 № Ф05-33108/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 305-ЭС24-7916