Войти
16
Поддержка Получить доступ
16
Поддержка Получить доступ
Главная » Неустойка за просрочку оплаты услуг снижение до двукратной учетной ставки
16

При отсутствии причинения существенного ущерба истцу судами правомерно была снижена неустойка за просрочку оплаты услуг по договору подряда до двукратной учетной ставки Банка России

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно снизили размер неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, исходя из отсутствия доказательств существенного ущерба истцу. Верховный Суд подтвердил, что снижение неустойки соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда, так как истец не доказал, что просрочка оплаты повлияла на его хозяйственную деятельность.

Публикация:
18.03.2025
Обновление:
27.03.2025
Судопроизводство:
Экономические споры
Категория:
Споры по гражданским правоотношениям

Общество с ограниченной ответственностью «Забнедра» (далее – ООО «Забнедра») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (далее – ООО ГК «Содружество») о взыскании неустойки по договору от 20 августа 2023 г. № 23/07-03 на вывоз и утилизацию грунтощебеночной смеси. Истец требовал взыскания неустойки за период с 16 сентября 2023 г. по 28 июня 2024 г. в размере 3 784 536 271,63 руб. Основанием для иска послужила просрочка оплаты услуг по договору, заключенному между сторонами.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2024 г. иск был удовлетворен частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 3 784 536,27 руб. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2024 г., решение суда первой инстанции было изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика неустойку в размере 9 375 818,25 руб. за период с 12 декабря 2023 г. по 28 июня 2024 г., снизив ее до двукратной учетной ставки Банка России.

Обстоятельства, установленные Верховным Судом

Верховный Суд не нашел оснований для передачи кассационной жалобы ООО ГК «Содружество» на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суд установил, что суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 401, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

Суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно снизили размер неустойки до двукратной учетной ставки Банка России, исходя из того, что истец не доказал наличие существенного ущерба, вызванного просрочкой оплаты. При этом суды учли, что неустойка начисляется от общей стоимости работ по договору, а не от суммы неоплаченной задолженности, что соответствует пункту 5.2 договора. Также суды правильно определили период просрочки, начавшийся с 12 декабря 2023 г., учитывая, что 10 декабря 2023 г. был выходным днем.

Верховный Суд подтвердил, что снижение неустойки до двукратной учетной ставки Банка России является обоснованным, так как истец не представил доказательств того, что просрочка оплаты существенно повлияла на его хозяйственную деятельность. Суд также отметил, что ответчик является предприятием, участвующим в обеспечении государственных нужд на социально значимых объектах, что также было учтено при снижении размера неустойки.

История рассмотрения дела

Нужны другие позиции ВС РФ или КС РФ?

Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.

Доступ ко всем обобщениям
от 2000 ₽ /месяц
Открывает доступ ко всей базе обзоров и обобщений
ВЫБРАТЬ СРОК ДОСТУПА

Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.

16