Выплата по ОСАГО не полагается, если за ДТП отвечает владелец дороги

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 4 августа 2026 года № 16-КГ26-14-К4 рассмотрела спор после аварии на перекрёстке, где дорожный знак закрывали ветви дерева. Административное дело против одного из водителей прекратили: увидеть знак он не мог. Виновных действий второго водителя также не установили. Собственник повреждённого автомобиля взыскал часть ущерба с муниципалитета, а страховое возмещение и дополнительные убытки — со страховщика. Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.

Обязанность страховщика по ОСАГО возникает при наступлении гражданской ответственности владельца застрахованного автомобиля. Выплата в равных долях допускается, когда за вред отвечают несколько участников аварии, но степень их вины пока не установлена. В этом деле причиной происшествия признали ненадлежащее содержание дороги. Оснований считать водителей ответственными за столкновение суды не установили. Поэтому гражданская ответственность, застрахованная по ОСАГО, не наступила.

При новом рассмотрении суду предстоит разграничить ущерб, причинённый владельцем дороги, и обязательства страховой компании. Для аналогичных дел потребуются материалы Госавтоинспекции, фотографии участка, сведения о видимости знаков, документы о содержании дороги и оценка поведения каждого водителя. Прекращение административного дела не освобождает суд от самостоятельного исследования гражданской ответственности, однако правило о равных долях нельзя применять при отсутствии двух ответственных владельцев транспортных средств.

Больше о новой правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и ее значении для судебной практики — в аналитическом обзоре в Пандектуме

Сильная правовая позиция начинается не в суде. Она начинается в момент, когда нужное решение находится за минуты, а не после нескольких часов поиска. В Пандектуме собраны обзоры отдельных судебных актов и тематические обобщения судебной практики. Юрист быстрее переходит от поиска к анализу и точнее выстраивает аргументацию. Оцените работу Пандектума на реальных кейсах

Правовая основа

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2026 № 16-КГ26-14-К4

Статья 1 — основные понятия обязательного страхования

Статья 12 — порядок страхового возмещения