При повторном обращении в суд после оставления первоначального иска без рассмотрения наследник лишается права на восстановление срока принятия наследства, если шестимесячный срок после отпадения причин его пропуска уже истёк

Истец обратился к Ответчику с требованиями восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, признать незаконными выданные Ответчику свидетельства о праве на наследство и о праве собственности, а также взыскать судебные расходы. Истец указал, что является сыном Наследодателя и наследником первой очереди, а о смерти отца узнал после освобождения из места лишения свободы за пределами России. Ответчик иск не признала и просила применить последствия пропуска срока для принятия наследства.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2017 года иск был удовлетворён. Суд первой инстанции признал причину пропуска уважительной, восстановил срок, признал Истца принявшим наследство и разрешил производные требования об имуществе и свидетельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2017 года решение было отменено в части установления тождества лиц и родственных отношений, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований. Апелляционный суд указал, что родственные отношения по представленным Истцом документам не доказаны. В остальной части решение было оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом: неприменение пресекательного срока обращения за восстановлением срока принятия наследства

Верховный Суд установил, что суды восстановили Истцу срок для принятия наследства без проверки самостоятельного условия, установленного для обращения за судебной защитой после отпадения причин первоначального пропуска. Первая инстанция признала нахождение Истца в месте лишения свободы уважительной причиной, однако не определила, соблюдены ли последующие шесть месяцев. Апелляционный суд не рассмотрел довод Ответчика о несвоевременном предъявлении требования и оставил решение в соответствующей части без изменения. В результате суды удовлетворили иск без установления совокупности условий, необходимых для восстановления срока.

Из материалов дела следовало, что Истец по собственным заявлениям узнал о смерти Наследодателя в мае 2016 года либо не позднее июня 2016 года. Иск был подан 20 января 2017 года. Даже при исчислении срока с наиболее поздней названной даты Истец обратился в суд после истечения шести месяцев. Поэтому для разрешения вопроса о соблюдении срока дополнительное исследование не требовалось. Нижестоящим судам надлежало сопоставить установленный момент получения сведений об открытии наследства с датой предъявления иска.

Суды также признали уважительной первоначальную причину пропуска только на основании отбывания Истцом наказания за пределами России. Между тем не было установлено, что в течение всего срока принятия наследства Истец не мог поддерживать связь с Наследодателем или получать сведения о его здоровье и делах. Одного указания на нахождение в исправительном учреждении было недостаточно для вывода об отсутствии такой возможности. Поэтому суды пришли к выводу, что Истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, без необходимых сведений о фактических ограничениях связи.

Повторное обращение в суд после оставления первоначального иска без рассмотрения и истечения шестимесячного срока после отпадения причин его пропуска лишает наследника права на восстановление срока принятия наследства. Несмотря на различие между сроком принятия наследства и сроком исковой давности, нижестоящим судам надлежало применить специальное условие о времени предъявления требования. Для удовлетворения иска требовалось установить оба обстоятельства в совокупности: уважительность первоначального пропуска и своевременное обращение после отпадения его причины. При отсутствии второго обстоятельства суд отказывает в иске независимо от оценки первого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ — сделать это в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный срок лишь при уважительной причине и при обращении наследника в течение шести месяцев после её отпадения. С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, этот срок на обращение в суд не может быть восстановлен. Нижестоящие суды не применили второе обязательное условие и удовлетворили иск после истечения установленного периода.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2017 года отменены. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности, а также о взыскании судебных расходов.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018 № 18-КГ18-107

Применимые нормы

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ — Принятие наследства

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ — Срок принятия наследства

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ — Принятие наследства по истечении установленного срока

Статья 205 ГК РФ — Восстановление срока исковой давности

Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 — О судебной практике по делам о наследовании

Правовая позиция для вставки в документ

При разрешении требования о восстановлении срока принятия наследства необходимо установить не только наличие уважительных причин первоначального пропуска срока, но и соблюдение наследником шестимесячного срока для обращения в суд после отпадения этих причин. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 19.06.2018 № 18-КГ18-107 исходила из того, что этот шестимесячный срок установлен для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства и восстановлению не подлежит. Наследник, обратившийся с таким требованием после истечения шестимесячного срока, лишается права на восстановление срока принятия наследства, поэтому основания для удовлетворения требования отсутствуют.