Установление отцовства после истечения срока для принятия наследства может быть признано уважительной причиной его пропуска несовершеннолетним наследником, если до этого он не мог заявить о своих наследственных правах

Законный представитель предъявила Ответчику иск в интересах Несовершеннолетнего наследника 1 и Несовершеннолетнего наследника 2. Она просила восстановить им срок для принятия наследства и признать за каждым право собственности на одну пятую долю наследственного имущества. В обоснование иска она ссылалась на то, что суд признал Наследодателя их отцом только после его смерти, поэтому оба наследника не могли раньше подтвердить, что наследуют после него. Ответчик возражала против кассационной жалобы.

Головинский районный суд г. Москвы решением от 16 марта 2016 г. отказал в иске. Суд исходил из того, что Законный представитель не доказала, почему не могла своевременно узнать о смерти Наследодателя и обратиться к нотариусу; кроме того, по мнению суда, она могла подать заявление до того, как суд признал отцовство. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда апелляционным определением от 14 сентября 2016 г. оставила решение без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом: суды связали причины пропуска срока с поведением законного представителя, а не с возможностями несовершеннолетних наследников

Верховный Суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций оценили причины, по которым Законный представитель не обратилась к нотариусу, хотя иск был предъявлен в интересах Несовершеннолетнего наследника 1 и Несовершеннолетнего наследника 2. Суды потребовали доказать, что именно Законный представитель не могла своевременно узнать о смерти Наследодателя либо подать заявление. Тем самым они исследовали обстоятельства, связанные со взрослым участником, и не выяснили, могли ли сами наследники в течение шести месяцев заявить о принятии наследства с учётом возраста и объёма дееспособности.

При разрешении требования о восстановлении срока суд оценивает причины, связанные с личностью наследника. Законный представитель не приобретает наследство вместо ребёнка и не становится лицом, для которого суд восстанавливает срок. Поэтому суд мог учитывать болезнь, осведомлённость или поведение представителя только для ответа на вопрос, могли ли несовершеннолетние воспользоваться наследственными правами. Нижестоящие суды, напротив, сосредоточились на действиях представителя и не дали самостоятельной оценки положению каждого наследника.

На день смерти Наследодателя Несовершеннолетнему наследнику 1 было пятнадцать лет, а Несовершеннолетнему наследнику 2 — тринадцать. Первый мог совершать сделки лишь с письменного согласия Законного представителя, а за второго действовать могли только родители, усыновители или опекун. Кроме того, в первые шесть месяцев после смерти суд ещё не признал Наследодателя их отцом. Суд признал этот факт позднее, поэтому в установленный срок оба наследника юридически не могли подтвердить родство с Наследодателем. Они также не могли самостоятельно обратиться к нотариусу и устранить эти препятствия без Законного представителя.

Если суд связывает уважительность причин только с поведением Законного представителя, несовершеннолетний утрачивает наследственные права из-за действий или бездействия взрослого, хотя сам ребёнок не мог подать заявление без его участия. При таком подходе суды не защищают интересы детей: родитель обязан действовать от их имени, но, если он не исполнил эту обязанность, ребёнок всё равно может просить суд восстановить срок. В данном деле суды должны были оценить возраст наследников, их способность понимать значение установленного порядка и отсутствие у них самостоятельных полномочий для обращения к нотариусу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследник принимает наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил срок по другой уважительной причине. В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетний от четырнадцати до восемнадцати лет совершает такие сделки с письменного согласия законного представителя, а согласно статье 28 ГК РФ за ребёнка младше четырнадцати лет действует родитель, усыновитель или опекун. В соответствии со статьёй 64 СК РФ родители защищают права детей; если родитель действовал ненадлежащим образом, суд не может возложить последствия на ребёнка.

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 5-КГ17-241

Применимые нормы

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации — Наследники первой очереди

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации — Способы принятия наследства

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации — Срок принятия наследства

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации — Принятие наследства по истечении установленного срока

Статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации — Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации — Дееспособность малолетних

Статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации — Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей

Правовая позиция для вставки в документ

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему причины его пропуска оцениваются с учётом обстоятельств, препятствовавших самому несовершеннолетнему своевременно реализовать наследственные права, а не только действий или бездействия его законного представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 27.03.2018 № 5-КГ17-241 исходила из того, что несовершеннолетний в силу возраста не мог самостоятельно заявить о принятии наследства, а в течение установленного срока его статус наследника не был юридически определён, поскольку факт признания отцовства установлен после истечения этого срока.