Наследник лишается права на восстановление срока принятия наследства, если повторный иск подан после истечения шести месяцев со дня, когда отпали причины, повлекшие пропуск срока при ранее оставленном без рассмотрения обращении

Истцы обратились к Ответчику и органу регистрации с требованиями восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство, признать частично недействительными выданные Ответчику свидетельства, прекратить и зарегистрировать права на доли в имуществе, включить имущество и денежные средства в наследственную массу, взыскать компенсацию и судебные расходы. Они ссылались на то, что после смерти отца из-за семейного конфликта не общались с дедом и Ответчиком, узнали о смерти наследодателя после истечения шестимесячного срока, а Ответчик не сообщила нотариусу о других наследниках. Ответчик возражала против иска и впоследствии оспаривала судебные акты как незаконные.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 г. иск удовлетворён частично: срок восстановлен, Истцы признаны принявшими наследство, основные производные имущественные требования удовлетворены, в части гаражного бокса отказано, а размер расходов на представителя уменьшен. Суд исходил из того, что из-за конфликтных отношений родственники не поддерживали связь, проживали отдельно и своевременно не получили сведений о смерти наследодателя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 января 2019 г. решение оставлено без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом: восстановление срока без доказательств причин, препятствовавших своевременно узнать о смерти наследодателя

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды восстановили срок, признав семейный конфликт уважительной причиной его пропуска, хотя наследники не доказали объективных обстоятельств, из-за которых они не могли своевременно узнать о смерти наследодателя. Для применения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ судам надлежало установить, что наследники не знали и по не зависящим от них причинам не должны были знать об открытии наследства. Суды также не выявили иных уважительных причин, связанных с личностью наследников.

Истцы ссылались на то, что после смерти их отца не общались с дедом и его дочерью из-за конфликтных семейных отношений, а о смерти деда узнали лишь в середине января следующего года. Нижестоящие суды признали эти обстоятельства уважительными, поскольку родственники проживали раздельно, не поддерживали связь и своевременно не получили сведений о смерти. Однако суды не установили, что из-за семейного конфликта наследники объективно не могли проявить интерес к судьбе наследодателя и своевременно получить сведения о его смерти.

При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска срока суды не установили у наследников тяжёлой болезни, беспомощного состояния, неграмотности либо иных обстоятельств, связанных с их личностью и препятствовавших своевременному принятию наследства. Истцы также не представили доказательств того, что объективно не могли общаться с наследодателем или получать сведения о нём. Сведений, позволяющих отнести семейный конфликт и прекращение общения к уважительным причинам пропуска срока, представлено не было.

Для восстановления срока наследнику недостаточно подтвердить только то, что он фактически не знал о смерти наследодателя. Суду надлежит установить также, что по объективным и не зависящим от наследника причинам он не должен был знать об открытии наследства. Если наследник сохранял возможность получить необходимые сведения, а обстоятельства, связанные с его личностью, не препятствовали своевременному принятию наследства, суд не располагал основаниями для восстановления срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ наследник приобретает наследство после его принятия, а согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ сделать это можно в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный срок лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо пропустил срок по другой уважительной причине, а после отпадения причины обратился в суд в течение шести месяцев. С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, и статьи 205 ГК РФ к иным уважительным причинам относятся связанные с личностью наследника обстоятельства, которые препятствовали принятию наследства в течение всего установленного срока.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 января 2019 г. отменены в части удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных требований; в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 4-КГ19-58

Применимые нормы

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ — Принятие наследства

Пункт 1 статьи 1154 ГК РФ — Срок принятия наследства

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ — Принятие наследства по истечении установленного срока

Статья 205 ГК РФ — Восстановление срока исковой давности

Пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 — О судебной практике по делам о наследовании

Статья 390.14 ГПК РФ — Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке

Статья 390.15 ГПК РФ — Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Статья 390.16 ГПК РФ — Определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Правовая позиция для вставки в документ

При рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства суд устанавливает, не знал и не должен ли был наследник знать об открытии наследства вследствие объективных, не зависящих от него обстоятельств либо имелись ли иные уважительные причины пропуска срока, связанные с его личностью. Семейный конфликт и отсутствие общения с наследодателем сами по себе к таким обстоятельствам не относятся. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 4-КГ19-58 приведён вывод об отсутствии оснований для восстановления срока при установленных по делу обстоятельствах; в удовлетворении соответствующих требований отказано.