Генеральный директор обязан возместить убытки, причиненные обществу незаконными увольнениями и нарушением авторских прав

Л.Г.О., Б.А.С., А.Д.Б., П.А.И. и ООО «Перспектива» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к У.А.С. о взыскании убытков, причиненных АО «Люкс» в результате его действий как генерального директора. Истцы ссылались на незаконное увольнение сотрудников, публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения правообладателям, а также неисполнение обязательств по агентскому договору. Требования основывались на положениях статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62.

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав с У.А.С. в пользу АО «Люкс» 6 911 573 руб. 97 коп. Суд установил, что ответчик действовал недобросовестно и неразумно, причинив обществу убытки, включая упущенную выгоду от использования имущества третьими лицами без рыночной компенсации.

Девятый арбитражный апелляционный суд изменил решение, снизив сумму взыскания до 4 467 738 руб. 89 коп. Апелляционный суд подтвердил выводы о наличии оснований для привлечения У.А.С. к ответственности, но скорректировал расчет убытков.

Арбитражный суд Московского округа оставил постановление апелляционной инстанции без изменения, согласившись с выводами о противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и убытками общества.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд не усмотрел оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение, поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Нижестоящие инстанции всесторонне исследовали обстоятельства дела и пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для привлечения У.А.С. к ответственности в качестве единоличного исполнительного органа АО «Люкс».

При рассмотрении жалобы проверено соблюдение судами требований статей 15, 53 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Установлено, что суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали действия У.А.С. как недобросовестные и неразумные, что привело к причинению убытков обществу. В частности, подтверждены факты незаконного увольнения работников, повлекшего судебные взыскания в их пользу, нарушения авторских прав, а также неисполнения обязательств по агентскому договору.

Особое внимание уделено правильности расчета убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Суды обоснованно исходили из того, что АО «Люкс» лишилось доходов, которые могло бы получить при надлежащем исполнении директором своих обязанностей. Размер взысканных сумм соответствует доказательствам, представленным в материалах дела, и не противоречит требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что его действия осуществлялись в интересах общества, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую оценку. Оснований для пересмотра выводов судов в кассационном порядке не имеется, поскольку нарушения, которые могли бы повлиять на законность принятых решений, отсутствуют.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 № А40-132736/2023
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 № 09АП-50629/2024
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.24 № Ф05-26817/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2025 № 305-ЭС25-1648