Действия участника общества с ограниченной ответственностью, причинившие существенный вред юридическому лицу, являются основанием для его исключения из состава участников

К.Т.Г. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к В.С.Г. об исключении его из состава участников ООО «Союз ВК» и взыскании в пользу общества убытков в размере 11 908 957 руб. 40 коп. Требования были основаны на утверждениях о недобросовестных действиях В.С.Г., включая незаконное назначение себя директором, продажу имущества общества без надлежащих оснований, невзыскание дебиторской задолженности и другие нарушения, причинившие значительный ущерб обществу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2023 в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа отменил эти акты в части отказа во взыскании убытков и исключения В.С.Г. из состава участников, направив дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении суд удовлетворил требования частично, исключив В.С.Г. из общества и взыскав убытки, а во встречных требованиях отказал.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд установил, что положения части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6 и статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают оснований для передачи кассационной жалобы В.С.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебные инстанции при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 10, 53, 53.1 и 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Применение указанных норм права осуществлено без нарушений.

Анализ судебных актов показывает, что выводы о недобросовестности действий В.С.Г. как участника и директора общества основаны на установленных фактах причинения существенного ущерба юридическому лицу. В частности, подтверждены факты ненадлежащего исполнения обязанностей по взысканию дебиторской задолженности, нарушения порядка распоряжения имуществом общества и несоблюдения корпоративных процедур.

Доводы кассационной жалобы о наличии взаимных претензий между участниками общества не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций. В.С.Г. не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать о неправомерности исключения его из состава участников общества.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Решения судов соответствуют требованиям действующего законодательства и не содержат нарушений, влияющих на исход дела.

В передаче кассационной жалобы В.С.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2024 № А72-13927/2022
• Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 № 11АП-13801/2024
• Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2025 № Ф06-10495/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2025 № 306-ЭС25-2677