При отсутствии сведений для расчета компенсации за проезд в отпуск военнослужащим суд обязан назначить экспертизу

Военнослужащей был предоставлен отпуск с местом его проведения в г. Хабаровске. Чтобы встретиться с мужем, который проходит службу в г. Москве, она купила на его имя электронные билеты на совершение авиаперевозок по маршрутам Москва — Иркутск — Хабаровск и Хабаровск — Москва в салоне эконом-класса.

Приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту предписано выплатить ей денежную компенсацию за проезд в основной отпуск члена ее семьи.

Однако в возмещении указанных расходов начальником ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны» было отказано. Так как авиакомпания не предоставила информацию о стоимости перелета по прямому беспересадочному маршруту Москва — Хабаровск. А справка о невозможности дачи авиакомпанией такой информации не позволяет определить подлежащую к выплате сумму компенсации.

Тогда военнослужащая обратилась в суд с иском об оспаривании действий начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны», связанных с отказом в оплате проезда члена ее семьи.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Он исходил из того, что для выплаты компенсации за проезд в отпуск военнослужащий обязан подтвердить понесенные расходы. Причем с наименьшим количеством пересадок по кратчайшему маршруту. С выводами гарнизонного военного суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Если авиакомпания не может дать сведения для расчета размера компенсации за проезд в отпуск военнослужащим, то суд должен назначить экспертизу

Верховный суд судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия отметила, что начальник финансового органа не отрицал факта совершения супругом истца перелета к месту отпуска и обратно и его права на возмещение расходов. Однако он отказал в реализации права на проезд на безвозмездной основе, потому что заявитель не предоставила документы о стоимости билетов в прямом беспересадочном сообщении. Поэтому компенсация за проезд в отпуск военнослужащим не была назначена и выплачена.

Суды признали действия начальника финансового органа законными.

При этом они оставили без должного внимания объяснения административного истца об отсутствии на дату поездки билетов в салоне эконом-класса в прямом беспересадочном сообщении. А также не учли информацию из авиакомпании, согласно которой невозможно предоставить сведения о наличии или отсутствии мест в эконом-классе на рейсах на дату перелета. Так как процесс формирования загрузки носит динамический характер и наличие свободных мест на рейсе может меняться как в большую, так и меньшую сторону.

При этом, суд первой инстанции не запросил у авиакомпании необходимые данные. А в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, не обсудил вопрос о назначении экспертизы.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.08.2024 г. № 225-КАД24-3-К10