В период обучения в военном авиационном училище военнослужащему была проведена операция по удалению желчного пузыря. После прохождения реабилитации его отчислили по неуспеваемости. В решении учебного совета указано, что он не имеет возможности ликвидировать академическую задолженность в связи с длительным нахождением в лечебных учреждениях.
Тогда курсант обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:
- направление его на медосвидетельствование ВВК для определения годности к полетам и военной службе;
- приказ об отчислении его из училища по неуспеваемости и увольнении с военной службы в запас;
- приказ об исключении его из списков личного состава училища.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Он исходил из того, что военнослужащий не ликвидировал академическую задолженность и не прошел государственную академическую аттестацию. Кроме того, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Следовательно, военное училище отчисление провело законно.
С выводами гарнизонного военного суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Длительная болезнь — не причина для отчисления курсанта из военного училища за непрохождение государственной аттестации
Верховный суд решения судов отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он пояснил, что суды не учли следующие обстоятельства:
- В судебном заседании военнослужащий пояснил, что после выписки он прибыл для продолжения обучения, однако был направлен на медицинское освидетельствование. По прибытии в госпиталь ему было разъяснено, что до истечения 4 месяцев после операции он автоматически считается негодным к военной службе. Поэтому необходимость в медицинском освидетельствовании на предмет его годности к полетам отсутствует.
Но он желал продолжить обучение, поэтому отказался от лечения и медицинского освидетельствования и убыл в училище. А впоследствии узнал, что отчислен по неуспеваемости без проведения медицинского освидетельствования. Таким образом, врачебно-летная комиссия не была пройдена военнослужащим по независящим от него обстоятельствам.
- Согласно п. 1 приложения № 2 к приказу Министра обороны РФ от 30.05.2022 № 308 отчисление обучающихся из федеральных государственных организаций Минобороны РФ по неуспеваемости осуществляется по инициативе образовательной организации. Вместе с тем, рапорт на отчисление военнослужащий по просьбе руководства факультета подал сам. В нем он ходатайствовал об увольнении с военной службы в связи с отчислением по причине непрохождения производственной практики, с правом на восстановление. Действительные причины подачи рапорта могли быть уточнены путем допроса указанных должностных лиц училища в качестве свидетелей. Однако в удовлетворении ходатайства о вызове их в судебное заседание судом было отказано.
- Члены ученого совета военного авиационного училища были осведомлены о том, что невозможность ликвидации академической задолженности стало следствием его длительного нахождения в лечебных учреждениях. Несмотря на это, признано целесообразным отчисление административного истца по неуспеваемости. Сам военнослужащий на заседании совета не присутствовал.
При этом закон предусматривает возможность создать для обучающегося условия пройти аттестации в иные сроки, если он не смог пройти промежуточную аттестацию и имеет академическую задолженность по уважительной причине (болезни). Суды не выяснили причины, почему такую возможность ему не предоставили.
Не учли суды и то, что основанием отчисления административного истца явилась его неуспеваемость, то есть фактически виновное поведение. А это в силу с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязывает его возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.
Суды не дали оценки предписаниям Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 об объявлении в РФ частичной мобилизации, а также положениям п. 5 ст. 17 ФЗ от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации», согласно которому военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2024 г. № 224-КАД24-4-К10
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.