Так как институту было достоверно известно о наличии у курсанта заболевания категории годности В, его отчисление по состоянию здоровья объективно было возможно

В период обучения в Военном институте флюорографическим обследованием у рядового выявлено заболевание. Приказом начальника Военного института об был отчислен по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося), исключен из списков переменного состава и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву. Приказом командира войсковой части он уволен с военной службы в запас.

После увольнения он проходил обследование в военном госпитале, находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с выявленным у него заболеванием, ему сделана операция в виде резекции правого легкого.

Заключением комиссии экспертов установлено, что на дату издания приказа об отчислении рядовой был болен. В соответствии с п. «б» ст. 2 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) такое заболевание подпадает под категорию годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.

Впоследствии он обратился в суд с административным иском, в котором просил:

• признать незаконным приказ начальника Военного института об отчислении его из института по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося);
• обязать начальника Военного института внести изменения в приказ, указав основанием — отчисление по состоянию здоровья;
• признать незаконным бездействие начальника поликлиники Военного института, выразившееся в непроведении медицинского осмотра и рентгенологического обследования административного истца в 2020-2021 гг.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Он исходил из того, что на момент отчисления из института административный истец был болен, а потому у него возникло право на выбор основания отчисления.

При этом суд признал причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд уважительными, обусловленными его нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, тяжестью заболевания, изоляцией от общества, постоянным приемом лекарственных средств, длительной реабилитацией после лечения.

С выводами гарнизонного военного суда согласился суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции решения судов отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований. Он указал, что право выбора основания увольнения относится к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Тогда как административный истец отчислен по неуспеваемости и направлен для прохождения военной службы по призыву. При этом жалоб на самочувствие он не высказывал, в том числе не ссылался на невозможность продолжения обучения из-за болезни. Следовательно, его отчисление по состоянию здоровья было невозможно.

Также кассационный военный суд указал на отсутствие полномочий у лиц, проводивших экспертизу состояния здоровья, на медицинское освидетельствование в целях определения годности граждан к военной службе.

Так как диагноз не был выявлен своевременно по вине института, но на момент отчисления о нем было известно, отчисление по состоянию здоровья было возможно

Верховный суд кассационное определение отменил с оставлением в силе решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Судебная коллегия отметила, что в судебном заседании исследовались письменные возражения начальника военной поликлиники Военного института, который подтвердил обязательность ежегодной диспансеризации административного истца. И указал, что рентгенологическое исследование ему надлежало пройти не ранее 17.10.2020. Однако этого сделано не было по причине реконструкции зданий института и консервации оборудования рентгенологического кабинета. Исследование было проведено лишь 19.05.2021, по результатам которого у рядового выявлено заболевание.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административный истец по независящим от него причинам не был осведомлен о своем заболевании в период обучения в Военном институте, которое свидетельствовало о наличии у него на момент отчисления категории годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.

То обстоятельство, что рядовой, относящийся на момент отчисления к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не мог продолжать военную службу и обучение по состоянию здоровья, подтверждается данными о нахождении его на обследовании, стационарном лечении, амбулаторном лечении.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о возможности продолжения обучения в Военном институте его отчисление по состоянию здоровья уже объективно было возможно.

Следовательно, выводы суда кассационной инстанции об обратном не основаны на законе и юридически значимых для данного дела обстоятельствах.

Что касается выводов суда кассационной инстанции относительно заключения экспертов, то согласно материалам дела, экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов-медиков с участием в ее составе специалиста организации, имеющей лицензию на проведение ВВЭ. А само заключение экспертов отвечает требованиям ст. 82 КАС РФ, согласуется с медицинскими документами и другими исследованными доказательствами. В связи с чем правомерно учтено судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела.

Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2024 № 226-КАД24-9-К10