На момент отчисления курсант не мог продолжать военную службу и обучение из-за диагноза, попадающего под категорию годности В. Это стало известно в период учебы во время диспансеризации. Поэтому на момент рассмотрения вопроса о возможности продолжения обучения в Военном институте его отчисление по состоянию здоровья уже объективно было возможно.
В период обучения в Военном институте флюорографическим обследованием у рядового выявлено заболевание. Приказом начальника Военного института об был отчислен по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося), исключен из списков переменного состава и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву. Приказом командира войсковой части он уволен с военной службы в запас.
После увольнения он проходил обследование в военном госпитале, находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с выявленным у него заболеванием, ему сделана операция в виде резекции правого легкого.
Заключением комиссии экспертов установлено, что на дату издания приказа об отчислении рядовой был болен. В соответствии с п. «б» ст. 2 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) такое заболевание подпадает под категорию годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.
Впоследствии он обратился в суд с административным иском, в котором просил:
- признать незаконным приказ начальника Военного института об отчислении его из института по нежеланию учиться (по инициативе обучающегося);
- обязать начальника Военного института внести изменения в приказ, указав основанием — отчисление по состоянию здоровья;
- признать незаконным бездействие начальника поликлиники Военного института, выразившееся в непроведении медицинского осмотра и рентгенологического обследования административного истца в 2020-2021 гг.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Он исходил из того, что на момент отчисления из института административный истец был болен, а потому у него возникло право на выбор основания отчисления.
При этом суд признал причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд уважительными, обусловленными его нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, тяжестью заболевания, изоляцией от общества, постоянным приемом лекарственных средств, длительной реабилитацией после лечения.
С выводами гарнизонного военного суда согласился суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции решения судов отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований. Он указал, что право выбора основания увольнения относится к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Тогда как административный истец отчислен по неуспеваемости и направлен для прохождения военной службы по призыву. При этом жалоб на самочувствие он не высказывал, в том числе не ссылался на невозможность продолжения обучения из-за болезни. Следовательно, его отчисление по состоянию здоровья было невозможно.
Также кассационный военный суд указал на отсутствие полномочий у лиц, проводивших экспертизу состояния здоровья, на медицинское освидетельствование в целях определения годности граждан к военной службе.
Так как диагноз не был выявлен своевременно по вине института, но на момент отчисления о нем было известно, отчисление по состоянию здоровья было возможно
Верховный суд кассационное определение отменил с оставлением в силе решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Судебная коллегия отметила, что в судебном заседании исследовались письменные возражения начальника военной поликлиники Военного института, который подтвердил обязательность ежегодной диспансеризации административного истца. И указал, что рентгенологическое исследование ему надлежало пройти не ранее 17.10.2020. Однако этого сделано не было по причине реконструкции зданий института и консервации оборудования рентгенологического кабинета. Исследование было проведено лишь 19.05.2021, по результатам которого у рядового выявлено заболевание.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административный истец по независящим от него причинам не был осведомлен о своем заболевании в период обучения в Военном институте, которое свидетельствовало о наличии у него на момент отчисления категории годности к военной службе «В» — ограниченно годен к военной службе.
То обстоятельство, что рядовой, относящийся на момент отчисления к категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не мог продолжать военную службу и обучение по состоянию здоровья, подтверждается данными о нахождении его на обследовании, стационарном лечении, амбулаторном лечении.
Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о возможности продолжения обучения в Военном институте его отчисление по состоянию здоровья уже объективно было возможно.
Полная версия открывает:
- эволюция практики Верховного Суда по теме;
- надёжный круглосуточный доступ к материалам;
- история дела: вся цепочка решений от первой инстанции.
Выберите формат:
Подписка от 2000 ₽ — доступ ко всей базе обобщений
Разовый доступ 500 ₽ — открыть это обобщение на 1 сутки