Наличие денежных средств, не учтенных в ликвидационном балансе после завершения ликвидации юридического лица, квалифицируется как обнаруженное имущество и возлагает обязанность осуществить его распределение в судебном порядке

И.А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 237,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов. Требования основаны на том, что после добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Башкортостан» и закрытия его расчетного счета банк отказался перечислять остаток денежных средств И.А.А. как единственному участнику, сославшись на необходимость представления судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023, исковые требования были удовлетворены. Суды исходили из того, что с момента ликвидации юридического лица все денежные средства, оставшиеся на его счете после расчетов с кредиторами, принадлежат его участникам.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок распоряжения имуществом ликвидированного юридического лица. Вопреки положениям п. 5.2 ст. 64, ст. 63 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не учтено, что имущество, обнаруженное после внесения записи о прекращении деятельности юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, подлежит распределению только по решению суда, а не взысканию в порядке искового производства.

Нижестоящие суды признали возможным взыскание спорных денежных средств как неосновательного обогащения, однако не исследовали, были ли данные средства отражены в ликвидационном балансе и входили ли они в состав активов, распределённых между участниками до завершения ликвидации. Между тем, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ утверждение ликвидационного баланса возможно лишь после удовлетворения требований кредиторов, а обнаруженные впоследствии активы подлежат распределению исключительно в судебном порядке. Неприменение этих положений привело к нарушению принципов правопреемственности и ограниченной ответственности, закреплённых в ст. 49 и 56 ГК РФ.

Судами также не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, а также в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2024 № 305-ЭС24-8216 и от 07.11.2023 № 301-ЭС23-12467, согласно которым обнаруженные активы ликвидированного юридического лица не могут быть признаны распределёнными, пока суд не вынесет решение о порядке их передачи. До этого момента такие активы сохраняют статус имущества юридического лица, а потому не образуют неосновательного обогащения у банка, на счёте которого они находятся.

На основании изложенного Верховный Суд признал, что судами нарушены нормы материального и процессуального права — ст. 9, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5.2 ст. 64 и ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан для установления состава обнаруженного имущества, его отражения в ликвидационном балансе и решения вопроса о распределении по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ и ст. 291.11, 291.14 АПК РФ.

История рассмотрения дела:

• Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2023 № А07-5729/2023
• Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 № 18АП-11141/2023
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2023 № Ф09-8238/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 № 309-ЭС24-4864