Подмена новорожденных в 1970 году не может служить основанием для взыскания компенсации морального вреда в отсутствие законодательного регулирования на момент совершения действий

Истцы П.Н.Н. и К.Н.А. обратились в суд с исками к ГБУЗ «Районная больница г. ___» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате халатности сотрудника родильного дома в 1970 году произошла подмена детей, что привело к их воспитанию не в биологических семьях и причинило физические и нравственные страдания. Истцы требовали взыскания компенсации в размере 1 000 000 руб. с каждого ответчика.

Решением городского суда Челябинской области от 09.12.2022 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10.05.2023, оставленным без изменений определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исков.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют требованиям действующего законодательства. При рассмотрении дела не было учтено, что на момент предполагаемой подмены детей в 1970 году законодательство РСФСР не предусматривало возможности компенсации морального вреда. Положения ст. 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылались суды, не подлежали применению к правоотношениям, возникшим до их введения в действие.

Доводы Министерства финансов Российской Федерации о неправомерности возложения ответственности на казну Российской Федерации не получили надлежащей оценки. Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение вреда за счет средств казны возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Медицинское учреждение, где предположительно произошла подмена, не являлось федеральным органом власти, а его сотрудники не обладали статусом должностных лиц.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцы оспаривали записи о своем происхождении в актах гражданского состояния или устанавливали факт родства с биологическими родителями в установленном законом порядке. Отсутствие таких сведений исключает возможность удовлетворения требований о компенсации морального вреда, связанного с воспитанием не в родных семьях.

Применение норм о компенсации морального вреда к событиям, произошедшим до их введения в действие, противоречит принципу действия закона во времени, закрепленному в ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 15.11.2022 № 33 прямо указал, что требования о компенсации морального вреда, причиненного до введения соответствующих норм, не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не проверил обоснованность возложения обязанности по возмещению вреда на Министерство финансов Российской Федерации, что привело к принятию незаконного решения. Кассационный суд не устранил эти нарушения, несмотря на их существенный характер.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и определение кассационного суда, направив дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2024 № 48-КГ24-10-К7

История рассмотрения дела:

• Пластский городской суд Челябинской области, дело № 2-611/2022
• Челябинский областной суд, дело № 11-5826/2023
• Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, карточка дела отсутствует на сайте суда