Последующий собственник автомобиля не приобретает статус потребителя только из-за перехода права собственности, если изначально автомобиль был приобретён юридическим лицом для коммерческого использования

Истец обратился к ООО «ВСКД Премиум» с требованиями о взыскании 6 000 000 руб. стоимости автомобиля, 27 300 000 руб. разницы между уплаченной ценой и ценой нового соответствующего транспортного средства, а также неустойки в размере 1 процента цены товара за каждый день просрочки. Требования были обоснованы наличием существенных недостатков, повторно проявившихся после гарантийного ремонта, нарушением срока ремонта и невозможностью пользоваться автомобилем более тридцати дней в течение последнего года гарантийного срока.

Решением Кстовского суда Нижегородской области от 20.02.2025 иск был удовлетворён частично, с ответчика взысканы стоимость автомобиля, разница в цене, неустойка, компенсация морального вреда и штраф. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 05.06.2025 было отменено взыскание неустойки за период после выплаты 31 614 000 руб. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 дело в части неустойки и штрафа было направлено на новое апелляционное рассмотрение ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 20.01.2026 неустойка и штраф были снижены до 3 000 000 руб. каждый.

Нарушения, установленные Верховным Судом: наделение последующего собственника правами потребителя

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды применили Закон о защите прав потребителей и исходили из наличия у истца права отказаться от исполнения договора без учёта первоначальной цели приобретения и использования автомобиля. Для вывода о том, наделён ли последующий собственник правами, предоставленными потребителю, подлежало установить, приобретался и использовался ли автомобиль исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Это условие не было соотнесено с обстоятельствами приобретения транспортного средства юридическим лицом.

АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» передало автомобиль ООО «Сертгрупптест» 28.10.2021 в лизинг, а 08.11.2022 — в собственность. ООО «Сертгрупптест» не осуществляло профессиональную деятельность по продаже транспортных средств и использовало автомобиль в своей коммерческой деятельности как предмет лизинга. 11.01.2024 общество продало автомобиль первому покупателю, 19.01.2024 транспортное средство приобрёл следующий собственник, а 03.02.2024 — истец. Следовательно, автомобиль изначально приобретался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, пользуется не только непосредственный покупатель, но и лицо, использующее на законном основании товар, приобретённый вследствие отношений, регулируемых этим законом. К таким лицам относятся наследник и последующий собственник вещи. При переходе права собственности эти права возникают, если продавец приобретал и использовал товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Неоднократная смена собственников автомобиля не изменила первоначальную цель его приобретения и использования. Один лишь переход права собственности к истцу не давал оснований наделить его правами потребителя. Поэтому вывод о наличии у него права отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания стоимости автомобиля, разницы в цене, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имел достаточного правового основания. Апелляционный и кассационный суды эту ошибку не устранили.

В силу абзацев первого и третьего преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ он пользуется правами стороны в обязательстве и правами, предоставленными потребителю. С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 1 и подпунктах «а», «б» пункта 3 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17, такими правами пользуется и последующий законный владелец товара. Нижестоящим судам надлежало соотнести эти положения с установленным коммерческим использованием автомобиля юридическим лицом, однако характер спорных правоотношений был определён неправильно.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2025, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2025 и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.01.2026 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2026 № 9-КГ26-6-К1

Применимые нормы

Абзацы первый и третий преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 — Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

Статья 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ — Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»

Пункт 1 и подпункты «а», «б» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 — О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей

Статья 6.1 ГПК РФ — Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

Правовая позиция для вставки в документ

Права, предоставленные потребителю, возникают у последующего собственника товара лишь при условии, что товар приобретён у гражданина, который сам приобретал и использовал его исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 23.06.2026 № 9-КГ26-6-К1 признала ошибочным вывод о наличии таких прав у приобретателя автомобиля, поскольку до последующего отчуждения юридическое лицо использовало автомобиль в коммерческой деятельности как предмет лизинга.