Идея
Отказ в удовлетворении административного иска связан с отсутствием нарушений при принятии решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Материалы проверки содержали достаточные данные о наличии признаков преступления, а процедура рассмотрения представления соответствовала требованиям закона. Уголовное преследование не связано с профессиональной деятельностью заявителя, что исключает применение особого порядка защиты судейского иммунитета.
Г.Л.М. обратилась в Верховный Суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 сентября 2024 года, которым было дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения).
В обоснование своих требований административный истец указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие в ее действиях состава преступления, а также на преждевременность внесения представления в ВККС РФ до завершения полноценной проверки.
Выводы Верховного Суда
Анализ оспариваемого решения ВККС РФ проведен в соответствии с требованиями части 2 статьи 122 Конституции РФ, пункта 4 части 1 статьи 448 УПК РФ и пункта 3 статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Установлено, что материалы проверки содержали достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Г.Л.М. признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
При этом, квалификационная коллегия судей не должна подменять органы предварительного расследования в оценке доказательств, а обязана лишь установить отсутствие связи между уголовным преследованием и осуществлением судейских полномочий.
Верховный Суд констатировал, что оспариваемое решение ВККС РФ основано на исследовании представленных материалов, включающих показания свидетелей, заключение фоноскопической экспертизы и вступивший в законную силу приговор в отношении соучастника. Эти доказательства подтверждают обоснованность вывода о наличии данных, указывающих на признаки преступления в действиях Г.Л.М.
Процессуальный порядок принятия оспариваемого решения соответствует требованиям статей 17, 23 и 24 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Заседание ВККС РФ проведено при кворуме, решение принято большинством голосов, а его содержание отражает оценку представленных материалов в рамках установленной компетенции.
Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения ВККС РФ. В удовлетворении административного искового заявления Г.Л.М. об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.09.2024 было отказано.
Полная версия открывает:
- эволюция практики Верховного Суда по теме;
- надёжный круглосуточный доступ к материалам;
- история дела: вся цепочка решений от первой инстанции.
Выберите формат:
Подписка от 2000 ₽ — доступ ко всей базе обобщений
Разовый доступ 500 ₽ — открыть это обобщение на 1 сутки