Идея
Об отмене решения ВККС от 31.10.2024 о даче согласия на возбуждение в отношении бывшего судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 291.1 УК РФ.
Б.М.А. обратился с административным иском об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 31.10.2024, которым было удовлетворено представление Председателя Следственного комитета о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан. Истец полагал, что решение принято без его участия, вопреки ст. 21 Закона об органах судейского сообщества, и основывается на недостоверных данных.
Ответчик указал, что решение вынесено в пределах компетенции коллегиального органа, с соблюдением порядка и в правомочном составе. Представитель Следственного комитета также возразил против удовлетворения иска.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что решение ВККС РФ принято в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о статусе судей, Законом об органах судейского сообщества и УПК РФ. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи носит усложнённый характер и предусматривает обязательное согласие коллегиального органа.
В материалах производства содержались данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, включая протоколы оперативных мероприятий, показания свидетелей и иные доказательства. Эти сведения явились основанием для обращения Председателя Следственного комитета с представлением о даче согласия. Коллегия проверила наличие повода и оснований, удостоверилась в отсутствии препятствий, связанных с неприкосновенностью судьи, и приняла решение большинством голосов в правомочном составе.
Права заявителя на участие в заседании были обеспечены. Он был своевременно уведомлён, имел возможность представить объяснения, документы и воспользоваться правом на участие представителя либо подключение через систему видеоконференц-связи. Неявка в заседание 31.10.2024 была обусловлена заключением им контракта о военной службе. Данное обстоятельство не освобождало его от реализации права на защиту и не препятствовало рассмотрению вопроса.
Ссылки истца на незаконность оперативно-розыскных мероприятий не могут быть предметом проверки при рассмотрении дела об оспаривании решения коллегии, так как оценка допустимости доказательств относится к уголовному процессу. Проверка фактов виновности лица в совершении преступления также не входит в полномочия ВККС РФ и не предопределяется решением о даче согласия.
Коллегия действовала в рамках полномочий, закреплённых законом, обеспечила соблюдение гарантий независимости судьи и проверила обстоятельства, которые могли указывать на связь уголовного преследования с профессиональной деятельностью. Таких обстоятельств не выявлено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении представления Следственного комитета не имелось.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении административного иска.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2025 № АКПИ24-1104