ИдеяХ.А.А. обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.12.2024 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Кошехабльского районного суда Республики Адыгея в отставке Х.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В обоснование иска указано на отсутствие достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, формальный характер рассмотрения представления, отсутствие оценки малозначительности деяния и поводов возбуждения дела.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации возражала против удовлетворения иска, указывая на законность и обоснованность решения, принятого в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением процедуры и без нарушения прав Х.А.А.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.12.2024 принято в соответствии с компетенцией данного органа и процедурными требованиями законодательства. Проверка представленных материалов, основанных на данных процессуальной проверки, проведенной следственными органами, показала наличие надлежащих поводов и оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Поводы и основания подтверждены объяснениями очевидцев, материалами осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз.
В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 448 УПК РФ и абзацем третим п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда возможно только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей. Согласно п. 8 ст. 16 названного Закона, отказ в даче согласия возможен лишь при наличии данных о связи уголовного преследования с позицией судьи по осуществлению правосудия.
Представленные материалы не содержат сведений о такой обусловленности. Обстоятельства, указывающие на наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, зафиксированы в процессуальных документах и подтверждены совокупностью доказательств, полученных в ходе проверки. Указанные обстоятельства относятся к компетенции органов уголовного преследования и не подлежат проверке квалификационной коллегией судей, которая оценивает только наличие или отсутствие обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи.
Рассмотрение вопроса о наличии признаков преступления и виновности лица осуществляется исключительно в рамках уголовного судопроизводства. На стадии возбуждения уголовного дела проверяется лишь наличие признаков состава преступления и возможности проведения расследования. Решение квалификационной коллегии судей не предопределяет итог уголовного преследования, а обеспечивает соблюдение установленного законом особого порядка.
Процедура принятия решения коллегией соблюдена: заседание проведено в правомочном составе, сведения о голосовании отражены в протоколе. Нарушений порядка рассмотрения представления и принятия решения, которые могли бы повлечь его отмену, не установлено.
Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.12.2024 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи признано соответствующим закону.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025 № АКПИ25-73
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.