ИдеяВысшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 31 октября 2024 года удовлетворила представление Председателя Следственного комитета РФ о даче согласия на привлечение судьи районного суда в отставке Б.В.М. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Административный истец оспаривал данное решение, утверждая, что материалы дела содержат искаженные сведения, а его вина исключается заключениями экспертов. ВККС РФ, рассмотрев представленные доказательства, пришла к выводу о наличии оснований для дачи согласия на привлечение к уголовной ответственности.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд не установил нарушений норм материального или процессуального права в действиях Высшей квалификационной коллегии судей. Принятое ВККС РФ решение соответствует требованиям пункта 4 части первой статьи 448 УПК РФ и абзаца третьего пункта 3 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Коллегия судей действовала в рамках предоставленных полномочий, тщательно проверив представленные материалы, включая протоколы следственных действий, показания свидетелей и заключения судебных экспертиз.
Процедура рассмотрения вопроса о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого была соблюдена в полном объеме. ВККС РФ правомерно исключила связь между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью административного истца, что соответствует требованиям пункта 8 статьи 16 Закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состав коллегии при принятии решения был правомочен — в заседании участвовали 25 из 29 членов ВККС РФ, проголосовавших единогласно. Порядок проведения заседания и оформления его результатов соответствовал положениям статей 23 и 24 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Верховный Суд отметил, что ВККС РФ не выходила за пределы своей компетенции, не подменяя органы предварительного расследования и не давая оценку доказательствам по существу. Коллегия ограничилась установлением отсутствия связи уголовного преследования с осуществлением административным истцом судейских полномочий, что полностью соответствует ее полномочиям. Доводы заявителя о невиновности были признаны не относящимися к предмету административного дела, поскольку их проверка относится к компетенции органов предварительного расследования и суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
В связи с этим, в удовлетворении административного искового заявления было отказано.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2025 № АКПИ24-1059
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.