ИдеяД.Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой на Решение от 28.08.2024 по делу № АКПИ24-587, которым было отказано в удовлетворении её административного искового заявления об отмене Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27.05.2024. ВККС РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Д.Е.В. по признакам десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ, связанных с вынесением заведомо неправосудных судебных актов. Суд первой инстанции, рассмотрев доводы административного истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения ВККС РФ и отказал в удовлетворении заявления.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27.05.2024 соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене. Основания для дачи согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Д.Е.В. по ч. 1 ст. 305 УК РФ подтверждены материалами проверки, включая отмену вынесенных ею судебных актов апелляционной инстанцией.
Положениями п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и п. 4 ч. 1 ст. 448 УПК РФ предусматривается особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи, требующий согласия ВККС РФ. Коллегия, изучив представленные материалы, пришла к обоснованному выводу об отсутствии связи между уголовным преследованием и осуществлением Д.Е.В. судейских полномочий.
В материалах проверки следственного органа содержатся достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. Установлено, что Д.Е.В. вынесла судебные решения без проведения заседаний и исследования доказательств, что подтверждается их последующей отменой. При этом отмена актов в апелляционном порядке свидетельствует об их незаконности, что является существенным обстоятельством для оценки действий судьи.
При рассмотрении вопроса о соответствии выводов ВККС РФ правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.10.2011 № 23-П, установлено, что положения данного постановления не являются препятствием для реализации процедуры уголовного преследования судьи в случае вынесения заведомо неправосудных актов после их надлежащей отмены в установленном процессуальном порядке.
Процедура рассмотрения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела проведена ВККС РФ в соответствии с требованиями п. 1 ст. 23 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Состав коллегии был правомочен, а все процессуальные нормы соблюдены.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного искового заявления Д.Е.В. соответствует нормам материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы ВККС РФ и не свидетельствуют о нарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Д.Е.В. — без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2024 № АПЛ24-404
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.