ИдеяХ.А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение от 24.03.2025 по делу № АКПИ25-73, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.12.2024. Коллегия приняла решение о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении Х.А.А., экс-председателя Кошехабльского районного суда Республики Адыгея, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, рассмотрев доводы административного истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения ВККС РФ и отказал в удовлетворении заявления.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что решение ВККС РФ от 24.12.2024 о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Х.А.А. соответствует требованиям пункта 3 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 4 части 1 статьи 448 УПК РФ. Коллегия провела проверку представленных материалов, включая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра места происшествия и заключения судебных экспертиз, которые подтверждают наличие данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
Пункт 8 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 не обязывает ВККС РФ проводить самостоятельную проверку связи уголовного преследования с профессиональной деятельностью судьи при отсутствии объективных данных, свидетельствующих о такой связи. Доводы административного истца о необходимости дополнительной проверки основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1033-О разъясняет, что квалификационная коллегия судей при рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела вправе ограничиться оценкой представленных следственным органом материалов на предмет их достаточности для принятия решения. ВККС РФ не наделена полномочиями по установлению виновности лица или оценки малозначительности деяния, так как эти вопросы относятся к компетенции органов предварительного расследования и суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Процедура принятия решения ВККС РФ соблюдена в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Голосование проведено правомочным составом коллегии, нарушения порядка рассмотрения представления не выявлены.
Суд первой инстанции правильно применил положения части 9 статьи 226 КАС РФ, исследовав все юридически значимые обстоятельства дела и дав оценку доводам административного истца. Оснований для отмены решения в апелляционном порядке в соответствии со статьей 310 КАС РФ не имеется.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на законность обжалуемого судебного акта. Решение суда первой инстанции является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Х.А.А. — без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2025 № АПЛ25-129
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.