Законом не предусмотрена возможность взыскания с опекуна денежных средств по кредитному договору недееспособного

На момент заключения кредитного договора она на основании решения суда признана недееспособной. Однако данными сведениями банк при заключении договора не располагал. Только через три месяца от ответчика поступило заявление о том, что заемщица признана недееспособной, а он является ее опекуном.

Суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности кредитного договора и удовлетворил требования банка. Суд исходил из того, что ответчик, являясь опекуном и законным представителем недееспособной, несет ответственность за вред, причиненный опекаемым им лицом.

Апелляционный суд указал, что положения п. 1 ст. 1076 ГК РФ, регламентирующей ответственность за вред, причиненный недееспособным гражданином, не применимы. В то же время, по мнению суда, неправильная ссылка на указанную норму не привела к принятию по существу неправильного решения.

С указанным выводом согласился кассационный суд.

Взыскание с опекуна денежных средств по кредитному договору недееспособного невозможно

Верховный суд апелляционное и кассационное определения отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В силу ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. В силу ч. 1 ст. 26 Закона об опеке опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

П. 1 ст. 171 ГК РФ предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.

Таким образом, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата по ничтожной сделке возложена на недееспособного. За исключением случаев, когда судом установлены иные обстоятельства, позволяющие возложить ответственность на опекуна.

Судом установлено, что между Банком и заемщицей, признанной недееспособной, заключен кредитный договор. Опекун от имени подопечной и в ее интересах кредитный договор не заключал. Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании денежных средств по кредитному договору с опекуна, суды не приняли во внимание названные выше положения закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно исключил из решения суда ссылку на положения п. 1 ст. 1076 ГК РФ. Но не указал норму права, в силу которой ответственность по ничтожной сделке, совершенной недееспособным лицом, может быть возложена на опекуна.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2020 г. № 45-КГ20-20-К7