ИдеяКредитор обратился в суд с иском к заемщикам о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины. Третье лицо по делу предъявило самостоятельный иск о признании недействительными требований и обязательств, вытекающих из договора займа, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Дела были объединены в одно производство.
Суд первой инстанции оценил доказательства и пришел к выводу о том, что договор займа и расписки составлены заимодавцем и заемщиками формально, без реальной передачи по ним денежных средств. В связи с чем отказал в удовлетворении первого иска, однако отказал и в удовлетворении второго иска, сославшись на то, что истец не является стороной этого договора займа.
Апелляционная инстанция поддержала это решение. Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов. Он сослался на соблюдение письменной формы договора займа и наличие расписок, и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд установил, что кассационный суд неправомерно переоценил доказательства, установленные судами первой и апелляционной инстанций. А это противоречит ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
Кроме того, кассационный суд не учел, что дело объединяло иски о взыскании займа и о признании сделки недействительной по основанию мнимости, что требует отдельного анализа наличия у третьего лица охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной.
Кассационный суд не принял во внимание положения ст. 170 ГК РФ, согласно которой мнимая сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, является ничтожной. Также не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что признание сделки недействительной не стороной сделки возможно, если истец имеет охраняемый законом интерес.
Верховный Суд отменил определение кассационного суда и направил дело на новое кассационное рассмотрение.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 8-КГ24-6-К2
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.