Обязательства по кредиту прекращаются при гибели военнослужащего, если смерть наступила в ходе специальной военной операции, независимо от даты заключения договора и последующей уступки права требования

ООО «Колибри» предъявило иск к Г.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому ею в 2017 году с АО КБ «Интерпромбанк». В 2021 году банк признан банкротом, права требования по кредиту перешли к ООО «Колибри». Ответчица указала, что её супруг, военнослужащий, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в связи с чем обязательства по кредиту прекращены на основании Федерального закона № 377-ФЗ.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года иск удовлетворён. Апелляционным определением Московского городского суда от 30 июля 2024 года сумма задолженности снижена. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 года судебные акты оставлены без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, отказав в применении положений Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ, регулирующего особенности исполнения кредитных обязательств военнослужащих, участников специальной военной операции и членов их семей. Суды ошибочно исходили из того, что действие закона распространяется только на кредитные договоры, заключённые после 24 февраля 2022 г., и потому не освободили ответчицу от исполнения обязательств по договору, заключённому ранее.

Из материалов дела следует, что Г.В.С. состояла в зарегистрированном браке с военнослужащим, погибшим при выполнении задач в ходе специальной военной операции, и имеет статус члена семьи погибшего ветерана боевых действий. Права требования к ней перешли к ООО «Колибри» после заключения договора цессии с банком-кредитором, признанным банкротом. Данное обстоятельство не влияет на прекращение обязательства, поскольку статья 2 Федерального закона № 377-ФЗ прямо предусматривает, что в случае гибели военнослужащего прекращаются обязательства членов его семьи по всем кредитным договорам, заключённым ими до дня призыва или участия в операции, независимо от даты заключения договора.

Суды не учли, что прекращению подлежат не только обязательства по возврату основного долга и процентов, но и производные обязательства, включая неустойку, начисленную по кредитному договору. Толкование норм, ограничивающее сферу действия закона только договорами, заключёнными после 24 февраля 2022 г., противоречит его целям и смыслу, закреплённым в законодательстве о социальной защите военнослужащих и их семей.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором признаётся не только первоначальный банк, но и лицо, получившее права требования по договору в порядке уступки. Следовательно, к ООО «Колибри» как правопреемнику перешли не только права, но и обязанность учитывать специальные гарантии, предусмотренные для членов семей погибших военнослужащих.

Судами проигнорированы документы, подтверждающие гибель супруга ответчицы при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и её статус лица, на которое распространяются меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах». Эти доказательства имели решающее значение для правильного применения Федерального закона № 377-ФЗ, однако не получили надлежащей оценки.

Следовательно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, но нормы материального права применены неправильно. С учётом того, что смерть военнослужащего при выполнении задач специальной военной операции юридически подтверждена, обязательства Г.В.С. по кредитному договору прекращены в силу закона.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.12.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2024 и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Колибри» к Г.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 № 5-КГ25-111-К2

История рассмотрения дела:

• Хамовнический районный суд города Москвы, дело № 02-3559/2023
• Московский городской суд, дело № 33-27282/2024
• Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-34631/2024