ИдеяП.И.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей Московской области от 12 июля 2024 г., которым были приостановлены его полномочия судьи Одинцовского городского суда Московской области. Основанием для приостановления послужило решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 июня 2024 г., давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении П.И.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Административный истец указывал, что одного факта дачи согласия на возбуждение уголовного дела при отсутствии самого возбужденного дела недостаточно для приостановления полномочий судьи. Кроме того, он ходатайствовал об отложении заседания коллегии в связи с нетрудоспособностью, однако его просьба удовлетворена не была.
Квалификационная коллегия судей Московской области 12 июля 2024 г. приостановила полномочия П.И.Ю. до принятия окончательного решения по уголовному делу. Верховный Суд Российской Федерации 30 сентября 2024 г. отказал в удовлетворении административного иска об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей. Однако 15 ноября 2024 г. квалификационная коллегия судей Московской области отменила свое решение от 12 июля 2024 г., поскольку на момент его принятия уголовное дело в отношении П.И.Ю. возбуждено не было.
Выводы Верховного Суда
Согласно части 2 статьи 194 и части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Установлено, что решением квалификационной коллегии судей Московской области от 15.11.2024 решение от 12.07.2024 о приостановлении полномочий П.И.Ю. отменено. Основанием для отмены послужило отсутствие возбужденного уголовного дела на момент принятия решения коллегией.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.09.2018 № 2486-О указал, что суд обязан выяснить, нарушены ли права административного истца. В данном случае отмена оспариваемого решения исключает возможность нарушения прав П.И.Ю.
Положения статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают защиту прав и законных интересов граждан в публичных правоотношениях. Поскольку решение коллегии от 12.07.2024 утратило силу, производство по делу подлежит прекращению.
Верховный Суд Российской Федерации прекратил производство по административному делу по иску П.И.Ю. в связи с отменой оспариваемого решения квалификационной коллегии судей Московской области.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2024 № АКПИ24-932
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.