ИдеяШ.М.Р. обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.11.2024, которым ему было отказано в рекомендации кандидатом на должность судьи Казанского гарнизонного военного суда. В обоснование требований административный истец указал на недостаточное исследование материалов, характеризующих его личность, отсутствие анализа письма председателя Центрального окружного военного суда, а также влияние вопроса, заданного председательствующим, на мнение членов Коллегии. Ш.М.Р. также просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, ссылаясь на состояние здоровья и невозможность своевременного обращения в суд.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в возражениях на исковые требования указала, что решение от 26.11.2024 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями законодательства о статусе судей и порядке отбора кандидатов на судебные должности.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.11.2024 об отказе Ш.М.Р. в рекомендации на должность судьи Казанского гарнизонного военного суда соответствует требованиям законодательства.
Коллегия рассмотрела представленные Ш.М.Р. документы, включая данные о профессиональном стаже, результатах квалификационного экзамена и характеризующие материалы. В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ВККС РФ вправе отказать в рекомендации при выявлении недостоверных сведений. Основанием для отказа послужило отсутствие полной информации о привлечении родственников Ш.М.Р. к административной ответственности, а также факты его неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности.
Процедура принятия оспариваемого решения не нарушена. Заседание Коллегии проведено в правомочном составе с участием более половины её членов, а результаты голосования зафиксированы в протоколе. Требования статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» соблюдены в полном объеме.
Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 30.06.2020 № 1628-О, подтверждает дискреционный характер полномочий квалификационных коллегий судей при оценке кандидатов. Даже при формальном соответствии требованиям законодательства Коллегия вправе отказать в рекомендации, если совокупность представленных данных не свидетельствует о достаточной профессиональной пригодности претендента.
Доводы Ш.М.Р. о недостаточном исследовании его кандидатуры опровергаются материалами дела. В решении ВККС РФ указаны конкретные основания отказа, включая результаты проверки документов и сведений. Утверждение о нарушении процедуры рассмотрения заявления не подтверждено доказательствами.
В связи с этим, Верховный суд отказал в удовлетворении административного искового заявления Ш.М.Р.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2025 № АКПИ25-118
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.