Страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, которым с страховщика в пользу пострадавшего в ДТП взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО. Страховщик оспаривал решение, ссылаясь на отсутствие страхового полиса у К., виновника ДТП.
На момент ДТП К. управлял транспортным средством, которое перешло к нему в собственность по договору купли-продажи. Однако К. не заключил договор ОСАГО на свое имя, хотя обязан был сделать это в течение десяти дней с момента перехода права собственности, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным и кассационным определениями, в удовлетворении заявления страховщика отказано.
Нарушения, установленные Верховным Судом
Судебная коллегия установила, что суды апелляционной и кассационной инстанций не приняли во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия К. являлся собственником транспортного средства, но не застраховал свою гражданскую ответственность. Вместо этого суды сосредоточились на факте наличия действующего договора ОСАГО, заключенного предыдущим владельцем, что не имеет юридического значения для нового собственника.
При этом, страховщик обязан возместить убытки только в рамках заключенного договора страхования. Однако в данном случае договор ОСАГО был заключен с предыдущим владельцем, а не с новым собственником, что исключает возможность выплаты страхового возмещения по такому договору.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), при возникновении права владения транспортным средством новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность в течение десяти дней с момента перехода права собственности.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности на транспортное средство новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. ОСАГО при смене собственника требует заключения нового договора страхования, и ответственность нового владельца не может быть застрахована по договору, заключенному предыдущим собственником.
Суды не учли, что К., ставший новым владельцем транспортного средства, не заключил договор ОСАГО при смене собственника на свое имя, что является прямым нарушением требований Закона об ОСАГО. Вместо этого суды ошибочно посчитали, что договор, заключенный предыдущим владельцем, продолжал действовать и распространялся на нового собственника, что противоречит положениям статьи 4 Закона об ОСАГО. В связи с этим Судебная коллегия отменила апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2025 № 117-КГ24-13-К4
История рассмотрения дела
- Нахимовский районный суд города Севастополя, дело № 2-2637/2022
- Севастопольский городской суд, дело № 33-103/2024
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-9559/2024
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.