Отказ в выплате страхового возмещения, по причине того, что страхователь не собственник — не законен

Собственник автомобиля (далее — собственник 1) обратился в суд с иском к страховой компании, чтобы оспорить отказ в выплате страхового возмещения. Он пояснил, что в результате ДТП поврежден его автомобиль. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как согласно ПТС владельцем названного автомобиля является собственник 3.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения и получил отказ. Так как представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства не подтверждает его право собственности на автомобиль.

В ПТС имеются следующие записи:

• о собственнике 1 от ноября 2020 г., сведения о регистрации в ГИБДД отсутствуют;
• о собственнике 3 от ноября 2019 г., сведения о регистрации в ГИБДД отсутствуют;
• о собственнике 2 от июля 2019 г., данные сведения имеют соответствующую регистрацию в ГИБДД.

Согласно справке о ДТП спорный автомобиль, под управлением собственника 3 в 2020 году участвовал в аварии.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что на момент ДТП истец собственником автомобиля не являлся, поскольку данный автомобиль собственником 2 отчужден собственнику 3, который стал участником другого ДТП.

Доказательств, подтверждающих переход права собственности на автомобиль к истцу, по мнению суда, не представлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанции с ним согласились.

Отказ в выплате страхового возмещения, потому что страхователь не собственник, не имел оснований

Верховный суд судебные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он пояснил, что в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного 26.04.2017 разъяснено, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя — с момента передачи транспортного средства покупателю.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как указывал истец, в 2020 г. автомобиль приобретен им у собственника 2. Получив от продавца указанное транспортное средство, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО.

Ответчик, рассмотрев представленные документы, в том числе договор купли-продажи от июня 2020 г. и свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указан тот же самый ПТС, заключило с истцом договор ОСАГО, согласно которому истец указан собственником авто и единственным лицом, допущенным к его управлению.

Обратившись за страховым возмещением к ответчику, истец получил отказ именно на том основании, что не является собственником данного авто. Хотя договор страхования с истцом не расторгнут.

Кроме того, заключенный между истцом и собственником 2 договор купли-продажи оспорен не был, и недействительным не признан. Сведений о том, что автомобиль был продан иным лицам, истец не имел. С правопритязанием на данный автомобиль к истцу никто не обращался. Согласно общедоступным данным на дату заключения договора под запретом автомобиль не состоял, в розыске и угоне не числился.

Нахождение автомобиля в период с июля 2019 г. по март 2020 г. у собственника 3, на что сослался суд первой инстанции в обоснование отказа в иске, не исключает совершения впоследствии иных сделок с автомобилем, в том числе и расторжение предыдущих договоров, что не исключает и возможность приобретения его истцом в июне 2020 года. Однако данным обстоятельствам судами не дано.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 г. № 67-КГ23-15-К8

История рассмотрения дела:

• Куйбышевский районный суд Новосибирской области, дело № 2-847/2022
• Новосибирский областной суд, дело № 33-3726/2023
• Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 8Г-12827/2023