Если ошибка при оформлении ОСАГО допущена по вине третьего лица, то страховщик не имеет права на взыскание выплаты в порядке регресса

Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса к виновнику аварии. В иске указано, что ответчик застраховал гражданскую ответственность у истца. После аварии пострадавший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Данное требование было удовлетворено. Но истец установил, что при заключении договора ОСАГО ответчик представил заведомо недостоверные сведения о мощности двигателя, принадлежащего ему авто. А это повлекло уменьшение размера страховой премии.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Судом было установлено, что с целью заключения договора ОСАГО ответчик обратился к третьему лицу, которому были переданы документы на автомобиль. Поэтому суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих умышленное предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений.

Апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. Он исходил из отсутствия доказательств того, что действия по заключению договора страхования вместо ответчика выполнило третье лицо.

Кроме того, внесение сведений о транспортном средстве третьим лицом, если договор подписан собственником, не освобождает его от ответственности за их неполноту и недостоверность сведений.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нельзя полностью взыскать выплаченное страховое возмещение со страхователя, если ошибка при оформлении ОСАГО допущена по вине третьего лица

Верховный суд решения судов второй и третьей инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Он отметил, суду необходимо было выяснить причину возникшего расхождения в сведениях о мощности двигателя, а также почему страховщик не выявил расхождение при проверке соответствия представленных сведений информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Однако суд апелляционной инстанции этого не сделал.

Кроме того, пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО установлена санкция за нарушения, допущенные при заключении договора ОСАГО.

При этом общим принципом юридической ответственности является ее соразмерность. Но суд апелляционной инстанции вопрос о соразмерности взыскания всей суммы страхового возмещения допущенному нарушению не обсудил. В том числе не дал оценки тому, как данное нарушение повлияло на вероятность наступления страхового случая и объем обязательств страховщика.

Определение Верховного суда Российской Федерации от 06.08.2024 г. № 14-КГ24-11-К1