ИдеяСтраховая компания направила в Управление ГИБДД запрос материалов административного дела о ДТП, а именно: схемы ДТП, объяснений участников, цифровых фотографий с места ДТП. В обоснование запроса указано, что информация необходима в связи с обращением пострадавшего с заявлением о выплате страхового возмещения, чтобы провести автотехническую и авто-трасологическую экспертизы в целях исключения инсценировки заявленного события и незаконного возмещения ущерба.
В ответ на запрос Управление ГИБДД в предоставлении информации отказало по следующим основаниям:
- общество вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему;
- в компетенцию страховщиков не входит определение характера и степени вины лица в связи с ДТП.
Страховая компания обратилась в суд с административным иском о признании незаконным данного ответа. К иску было приложено сообщение эксперта-техника о необходимости предоставить запрошенную информацию для определения стоимости устранения повреждений авто.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска, указал, что страховая компания обосновала требования о предоставлении информации необходимостью определения наличия или отсутствия в действиях участников ДТП признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), то есть для определения характера и степени вины каждого из участников ДТП, что не входит в компетенцию страховщика.
Отменяя решение суда, апелляционный суд сослался на письмо эксперта-техника, свидетельствующее об обоснованности запроса и пришел к выводу, что просьба соответствует положениям федерального законодательства, поскольку документы требовались для решения вопроса о размере страховой выплаты.
Суд кассационной инстанции признал незаконным апелляционное определение и согласился с выводами суда первой инстанции.
Имеет ли право страховая компания на запрос материалов административного дела по ДТП?
Верховный суд с выводами кассационного суда не согласился, в связи с чем кассационное определение было отменено с оставлением в силе апелляционного определения. П. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятых Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П содержит перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению. При этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные данным актом. Таким образом, потерпевший не обязан предоставлять в страховую компанию схему ДТП, объяснения участников аварии и фотографии с места происшествия.
Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать документы в органах и организациях в соответствии с их компетенцией.
П. 2 Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 433-П, установлено, что экспертиза проводится не только на основании документов о ДТП, переданных потерпевшим страховщику, но и иных документов, оформленных по факту и обстоятельствам аварии.
Из письма эксперта-техника следует, что повреждения автомобиля имеют признаки, указывающие на невозможность их образования в совокупности вследствие одного ДТП. Исследование требует дополнительных материалов. Поэтому для проведения экспертизы эксперту необходима запрошенная информация.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что страховщик просил предоставить копии документов для определения степени и характера виновности участников ДТП, что не входит в его компетенцию, поскольку в запросе указано, что информация необходима для проведения автотехнической экспертизы в целях исключения незаконного получения страхового возмещения.
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.