Продажа акций по нерыночной цене и последующее владение ими продавцом не доказывают мнимость сделки при отсутствии признаков злоупотребления правом и полном исполнении обязательств сторонами

Д.Л.Ф., Д.В.Н. и М.Е.С. обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском о признании недействительными договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества «Вязниковский леспромхоз», заключенных Д.С.В. и М.А.В. с М.С.А., Д.М.В. и М. А.В. Истцы требовали применения последствий недействительности сделок, включая возврат акций на лицевой счет Д.С.В. Основаниями требований являлись статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ссылки на мнимость сделок и злоупотребление правом.

Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие доказательств мнимости сделок и злоупотребления правом. Суд отметил, что договоры были исполнены сторонами, а переход прав собственности на акции оформлен в установленном порядке. Первый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержали решение суда первой инстанции, подтвердив законность сделок и отсутствие нарушений.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд установил, что материалы дела не содержат оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Положения статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации были применены судами в соответствии с их буквальным смыслом и назначением.

Анализ обстоятельств дела свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами обязательств по договорам купли-продажи акций. Переход прав собственности на ценные бумаги зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими документами.

Оценка доказательств не позволяет сделать вывод о мнимости оспариваемых сделок. Отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что стороны не имели намерения создать соответствующие правовые последствия.

Материалами дела не подтверждается наличие злоупотребления правом со стороны ответчиков. Поведение С.В.Д. при жизни, выразившееся в отсутствии претензий к контрагентам, свидетельствует о добровольном характере совершенных сделок.

Положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств отсутствия воли сторон на достижение правового результата.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

История рассмотрения дела:

• Решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2024 № А11-96/2022
• Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 № 01АП-3318/2022
• Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2024 № Ф01-5848/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2025 № 301-ЭС25-521