Недобросовестное поведение должника при одновременном получении кредитов в нескольких банках исключает освобождение от обязательств в процедуре банкротства

Р.П.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2024 и Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2024 по делу № А03-9272/2023 о несостоятельности (банкротстве). Заявитель оспаривал отказ в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на добросовестность своих действий при получении кредитов.

Арбитражный суд Алтайского края завершил процедуру реализации имущества должника, отказав в освобождении от обязательств на основании п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил это решение, освободив Р.П.П. от дальнейших обязательств. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию суда первой инстанции, отменив постановление апелляционного суда.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что действия Р.П.П. содержат признаки недобросовестного поведения, исключающие возможность его освобождения от обязательств в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств выразилось в одновременном заключении десяти кредитных договоров с восемью банками на общую сумму 7,5 миллионов рублей в течение короткого периода. Подобные действия повлекли невозможность исполнения обязательств уже при наступлении первых платежей, что свидетельствует об отсутствии намерения добросовестно исполнять принятые обязательства.

Отсутствие раскрытия информации о совокупной долговой нагрузке при обращении в каждый последующий банк лишило кредиторов возможности объективно оценить платежеспособность заемщика. Положениями подпункта 1 пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 302-ФЗ предусмотрена обязанность передачи сведений о заключении кредитных договоров в бюро кредитных историй, однако Р.П.П. не предпринял мер к своевременному информированию кредитных организаций.

Заявленные цели использования кредитных средств на развитие бизнеса не подтверждены соответствующими документами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подобные заявления носили характер злоупотребления правом, поскольку реальное использование средств не было связано с предпринимательской деятельностью.

При сокрытии существенных обстоятельств перед заключением кредитных договоров, включая реальные цели использования средств и фактическую платежеспособность, нарушается принцип добросовестности, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подобное поведение создает угрозу стабильности гражданского оборота и защищается законодательством о банкротстве путем отказа в освобождении от обязательств.

Анализ обстоятельств дела позволяет квалифицировать действия Р.П.П. как системное нарушение принципов добросовестности и разумности при осуществлении гражданских прав. Совокупность совершенных операций по одновременному получению кредитов в нескольких банках без раскрытия информации о долговой нагрузке образует состав злоупотребления правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подобная схема поведения не может быть отнесена к обычным предпринимательским рискам, поскольку создает искусственную невозможность исполнения обязательств.

Применение положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в данном случае соответствует целям защиты интересов добросовестных участников гражданского оборота. Освобождение от обязательств предусмотрено законодателем исключительно для случаев, когда банкротство вызвано объективными обстоятельствами, а не является результатом умышленных действий должника.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Р.П.П. – без удовлетворения.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2024 № А03-9272/2023
• Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 № 07АП-4489/2024
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2024 № Ф04-4660/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2025 № 304-ЭС24-24028