Привлечение должника к административной ответственности вне рамок дела о банкротстве не является доказательством недобросовестности и не исключает освобождение от обязательств после завершения процедуры реализации имущества

ООО «Гольфстрим» как конкурсный кредитор обжаловало в арбитражные суды определение о завершении процедуры реализации имущества М.Ю.П. и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств. Кредитор ссылался на судебный акт о привлечении должника к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, считая это основанием для отказа в применении механизма освобождения.

Арбитражный суд города Москвы признал процедуру завершённой и освободил должника от обязательств. Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами, указав на исполнение финансовым управляющим всех предусмотренных законом обязанностей. Арбитражный суд округа поддержал решения нижестоящих судов. Кредитор подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что доводы кассационной жалобы не содержали оснований для пересмотра судебных актов. Арбитражные суды правильно применили положения законодательства о банкротстве и исследовали все обстоятельства, значимые для разрешения вопроса об освобождении гражданина от обязательств. Финансовый управляющий завершил реализацию имущества должника, требования кредиторов учтены в реестре, имущество реализовано, вырученные средства распределены в установленном порядке. Кредитор не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих применение ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Заявитель ссылался на судебный акт о привлечении должника к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ. Содержание этого акта не подтверждало недобросовестное поведение в рамках рассматриваемого дела о банкротстве. Нарушение, за которое должник был привлечён, не имело прямой связи с исполнением обязанностей в процедуре реализации имущества. Отсутствие такой связи исключало возможность квалифицировать данный акт как основание для отказа в освобождении должника от обязательств.

Пункт 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусматривает освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры реализации имущества при отсутствии обстоятельств недобросовестного поведения, прямо указанных в законе. К ним относятся сокрытие имущества, предоставление недостоверных сведений, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и иные действия, направленные на злоупотребление процедурой банкротства. Материалы дела не содержали доказательств совершения подобных действий. Судами проверены отчёт управляющего, документы о реализации имущества и расчётах с кредиторами, а также сведения о взаимодействии должника с управляющим. Факты сокрытия активов, предоставления ложных сведений или уклонения от участия в процедуре не установлены.

При разрешении вопроса судами были применены разъяснения, содержащиеся в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45. Эти разъяснения предусматривают, что лишение должника права на освобождение от обязательств допускается только при наличии доказательств конкретных обстоятельств недобросовестности. Формальные ссылки на иные судебные акты, не связанные с процедурой банкротства, не образуют самостоятельного основания для отказа в применении положений ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества завершена в соответствии с законом, обязанности финансового управляющего исполнены, признаки злоупотребления со стороны должника отсутствовали. Выводы нижестоящих судов о применении механизма освобождения от обязательств соответствовали праву и фактическим обстоятельствам.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 № А40-176128/2017
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 № 09АП-62752/2023, № 09АП-62754/2023
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 № Ф05-13681/2018
• Определение Верховного Суда Российской Федерации 03.06.2024 № 305-ЭС24-7308