Компенсация морального вреда относится к первой очереди удовлетворения требований кредиторов

В деле о несостоятельности (банкротстве) кредитор подала заявление о включении в состав первой очереди реестра требований о выплате компенсации морального вреда, расходов на погребение и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ходатайством о восстановлении срока для включения в реестр. Данные требования обусловлены тем, что в связи гибелью сына кредитора в результате ДТП, виновником которого стал должник, приговором суда ранее были взысканы расходы, компенсация морального вреда и проценты.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, так как заявленные требования отвечали критериям статей 71, 100 Закона о банкротстве. Также, он включил требования кредитора в третью очередь, сославшись на положения абз. 2 п. 4 ст. 134, п.3 ст. 213.27 Закона о банкротстве и судебную практику, указав что компенсация морального вреда к первой очереди не относится. Апелляционный и кассационный суды согласились с данным мнением.

Относится ли компенсация морального вреда к первой очереди? Разъясняет ВС РФ

Расходы на погребение и моральный вред в связи с гибелью сына кредитора, были взысканы на основании приговора суда, в связи с установленной в ДТП виной должника, а проценты за пользование денежными средствами были присуждены за неуплату взысканных сумм.

Эти обстоятельства указывают на то, что обязанность должника по уплате кредитору всех требуемых сумм возникла в результате причинения вреда жизни и здоровью. Компенсация морального вреда и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью объединены в гл. 59 ГК РФ.

В силу Закона № 186-ФЗ из абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве исключено указание на компенсацию морального вреда в составе первой очереди реестра. Однако это изменение закона, несмотря на вывод судов, не влияет на приоритетность спорных требований, так как из содержания указанного абзаца следует, что в случае причинения вреда жизни или здоровью, компенсация морального вреда к первой очереди все же относится, так же, как и другие требования, вытекающие из этого обязательства.

Судебная практика, на которую ссылались суды, не касается компенсации морального вреда, возмещаемого в связи с причиненным вредом жизни или здоровью, и не применима при определении приоритетности спорных требований. Таким образом, суды определили приоритетность заявленных требований в процедуре банкротства должника, не учитывая их гражданско-правовое содержание. В соответствии с положениями п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены отдельно и подлежать погашению после погашения сумм основной задолженности.

Учитывая изложенное, ВС РФ отменил судебные акты, удовлетворив требование кредитора и включил их в первую очередь реестра.

История рассмотрения дела

• Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 № А32-36241/2021
• Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 № 15АП-18685/2022
• Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2023 № Ф08-386/2023
• Определение Верховного суда Российской Федерации от 21.08.2023 № 308-ЭС23-5080