Пропуск срока для включения требования в реестр кредиторов при банкротстве военнослужащего без уважительных причин исключает удовлетворение залогового требования

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении задолженности гражданина Н.А.Ф. в размере 2 002 406 руб. 94 коп. основного долга и 8 138 руб. 94 коп. пени в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченной залогом имущества должника (квартиры). Требование основано на положениях Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и договоре целевого жилищного займа.

Арбитражный суд Новгородской области определением от 25.05.2024 отказал в удовлетворении ходатайства ФГКУ «Росвоенипотека» о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, признав требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Суд указал, что реестр требований кредиторов был закрыт 21 марта 2023 г., а заявление подано 18 мая 2023 г., при этом уважительные причины пропуска срока не приведены.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2024 оставил определение суда первой инстанции без изменения, подтвердив, что ФГКУ «Росвоенипотека» как профессиональный участник гражданского оборота должно было и могло узнать о введении процедуры реализации имущества должника из публикаций. Суд также отметил, что именной накопительный счет должника был закрыт 29 сентября 2023 г., что свидетельствует о возможности своевременного предъявления требования.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.12.2024 поддержал выводы нижестоящих судов, указав на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока для включения требования в реестр. Суд подчеркнул, что заявление о включении задолженности в реестр было подано только 10 января 2024 г., что превышает установленный двухмесячный срок.

Выводы Верховного Суда

Верховный Суд установил, что судебные акты по делу соответствуют действующему законодательству и не содержат оснований для их пересмотра. Правовая позиция нижестоящих судов основана на всестороннем анализе обстоятельств дела и нормативных положений.

При рассмотрении доводов кассационной жалобы подтверждено, что реестр требований кредиторов был закрыт 21 марта 2023 года, тогда как заявление ФГКУ «Росвоенипотека» поступило только 18 мая 2023 года. Учреждение не представило доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока, что исключает возможность его восстановления.

Материалы дела свидетельствуют, что именной накопительный счет Н.А.Ф. был закрыт 29 сентября 2023 года, что подтверждает возможность своевременного предъявления требований. Однако обращение с заявлением о включении задолженности в реестр последовало лишь 10 января 2024 года, что существенно превышает предусмотренный законом двухмесячный срок.

Правовая оценка обстоятельств дела дана судами в соответствии с положениями статей 213.8 и 213.24 Федерального закона от 20.08.2004 № 117 «О несостоятельности (банкротстве)». Как профессиональный участник гражданского оборота, ФГКУ «Росвоенипотека» должно было проявлять должную осмотрительность при мониторинге информации о процедуре банкротства должника.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2024 № А44-7133/2022
• Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 № 14АП-4977/2024
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2024 № Ф07-16280/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2025 № 307-ЭС25-2043