Войти
Поддержка Получить доступ
Поддержка Получить доступ
Главная » Взыскание с гражданина-банкрота ущерба, причиненного преступлением, не освобождает его от данного обязательства и допускает выдачу кредитору исполнительного листа после реализации имущества

Взыскание с гражданина-банкрота ущерба, причиненного преступлением, не освобождает его от данного обязательства и допускает выдачу кредитору исполнительного листа после реализации имущества

Публикация: 23.08.2024
Обновление: 30.04.2026

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа после завершения процедуры банкротства гражданина суды не учли, что требование, вытекающее из причинения вреда вследствие преступления, не подлежит списанию согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Установлено, что кредитор представил доказательства преступного характера долга, которые были известны при включении требования в реестр, но не исследованы судом при освобождении должника от обязательств. Это привело к нарушению права кредитора на сохранение обязательства и необходимости выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения.

К.А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника Р.А.В. в размере 443 612 руб. 43 коп. Требование основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании ущерба от преступления, совершенного должником, что подтверждается приговором суда от 30.08.1999, которым Р.А.В. признан виновным в мошенничестве, и последующими судебными решениями о взыскании сумм в пользу К.А.А.

Арбитражный суд первой инстанции определением от 14.04.2023 отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на завершение процедуры реализации имущества должника и его освобождение от обязательств согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановления апелляционного и окружного судов от 18.07.2023 и 04.10.2023 оставили это определение без изменения, поддержав выводы о невозможности выдачи исполнительного листа в связи с отсутствием оснований после завершения банкротства.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что суды отказали в выдаче исполнительного листа, не исследовав обстоятельства, имеющие значение для применения положений о неприменении освобождения гражданина от исполнения обязательств. При этом они сослались на преюдициальность определения, которым завершена процедура реализации имущества, хотя в нем отсутствовало мотивированное обоснование освобождения должника.

Нижестоящие суды не приняли во внимание, что положения п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают возможность сохранения обязательства должника, если соответствующие обстоятельства были известны суду при завершении процедуры либо выявлены позднее. Отсутствие анализа таких обстоятельств лишило кредитора возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685, отказ в освобождении должника от обязательств является исключительной мерой, направленной на защиту прав кредитора и недопущение злоупотребления. Применение этой нормы требует проверки фактических оснований, а не формального подтверждения отсутствия возражений со стороны участников дела. Признание долга, возникшего вследствие преступления, исключает возможность освобождения должника от исполнения обязательства.

В условиях ограничительных мер, действовавших в период пандемии COVID-19, невозможность кредитора своевременно обратиться в суд является уважительной причиной для восстановления процессуального срока (ст. 117 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.04.2020). При таких обстоятельствах К.А.А. не мог быть лишён права на получение исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023 отменены. Арбитражному суду Московской области поручено выдать исполнительный лист на сумму, включённую в реестр требований кредиторов.

История рассмотрения дела:

Материалы по теме

Полезные материалы

Обобщение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по индексации присужденных сумм в делах о банкротстве

Обобщение судебной практики Верховного Суда о разделе совместно нажитого имущества супругов при банкротстве и порядке определения долей перед включением имущества в конкурсную массу за период с 2018 по 2025 год

Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам применения реабилитационных процедур в делах о банкротстве граждан, включая основания для продления срока исполнения плана реструктуризации долгов и критерии оценки объективных препятствий

Обобщение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации о необоснованных отказах в назначении судебных экспертиз

Обобщение судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должников или наследников

Обобщение судебной практики Верховного Суда по вопросам определения начала течения срока исковой давности с учетом момента осведомленности о нарушении права и исключения влияния формальных обстоятельств на его исчисление