Перерасчёт пенсии военнослужащего с коэффициентом 1,25 производится только при начислении такого коэффициента к окладу по последней штатной должности на день увольнения и наличии сведений об этом в денежном аттестате

Истец обратился к военному комиссариату Саратовской области с иском о признании права на перерасчёт пенсии, возложении обязанности произвести перерасчёт и установлении пенсии с учётом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности. Он ссылался на то, что занимаемые им должности относились ко второй группе работ с химическим оружием, что давало право на получение пенсии с учётом повышенного в 1,25 раза должностного оклада.

Решением Саратовского областного суда от 14.01.2014 исковые требования были удовлетворены. За Истцом признано право на перерасчёт пенсии с учётом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности с 01.06.2013. На военный комиссариат Саратовской области возложена обязанность произвести перерасчёт пенсии с применением коэффициента 1,25 и установить пенсию с учётом этой надбавки.

Нарушения, установленные Верховным Судом: коэффициент 1,25 в денежном аттестате

Верховный Суд установил, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, признав за Истцом право на перерасчёт пенсии с коэффициентом 1,25. Вывод был сделан по факту включения войсковой части и должности механика в списки производств с вредными условиями труда, хотя для исчисления пенсии имело значение не само включение в списки, а начисление коэффициента к окладу по последней штатной должности, учитываемому в составе денежного довольствия на день увольнения.

Из материалов дела следовало, что Истец был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава войсковой части с 31.05.2013. Пенсия была назначена военным комиссариатом Саратовской области с 01.06.2013 на основании представленных документов. При этом повышение должностного оклада Истцу не производилось. Войсковая часть, в которой он проходил службу, выплачивала денежное довольствие без учёта коэффициента 1,25, в том числе на момент увольнения, поэтому военный комиссариат исчислял пенсию без применения этого коэффициента за работу с химическим оружием.

Особое значение имел денежный аттестат, выдаваемый военнослужащему при увольнении. В нём должны содержаться сведения о начислении коэффициента к должностному окладу, если такой коэффициент учитывался в денежном довольствии для исчисления пенсии. В представленном денежном аттестате сведений о начислении Истцу надбавки за работу с химическим оружием не имелось. Кроме того, проходя службу и получая с 01.01.2005 денежное довольствие без учёта коэффициента 1,25, Истец не обращался в суд с требованиями об оспаривании размера денежного довольствия.

Включение войсковой части и занимаемой должности «механик (всех категорий и наименований)» в списки производств с вредными условиями труда не подтверждало факт выполнения Истцом работ, относящихся ко второй группе работ с химическим оружием. Суд первой инстанции признал за Истцом право на социальные гарантии, указав на задачи войсковой части по авиационному обеспечению испытательных работ, доставке грузов и групп специалистов, обеспечению мероприятий по уничтожению химического оружия и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Однако не было установлено выполнение работ, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 07.11.2000 № 136-ФЗ, и отражение этого обстоятельства в денежном довольствии.

В соответствии со статьёй 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии военнослужащим исчисляются из денежного довольствия, в том числе из оклада по должности, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет. В силу пункта «б» статьи 49 этого Закона пересмотр пенсии производится при увеличении денежного довольствия исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия. Поэтому назначение пенсии с коэффициентом 1,25 производится только при начислении этого коэффициента к окладу по последней штатной должности и наличии соответствующих сведений в денежном аттестате. При отсутствии таких сведений правовых оснований для перерасчёта пенсии не имелось.

Решение Саратовского областного суда от 14.01.2014 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований к военному комиссариату Саратовской области о признании права на перерасчёт пенсии и возложении обязанности произвести перерасчёт.

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 32-АПГ14-10