Военный пенсионер вправе требовать перерасчета пенсии за работу с химическим оружием, если до увольнения выполнял такие работы и получал повышенный оклад, а не только проходил службу в профильной должности и воинской части

Истец обратился к военному комиссариату с требованиями признать право на перерасчет пенсии, установить пенсию с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности и произвести перерасчет с даты назначения пенсии. Он ссылался на службу в должности старшего авиационного механика, участие в авиационном обеспечении специальных мероприятий и на Федеральный закон от 07.11.2000 № 136-ФЗ.

Саратовский областной суд отказал в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе Истец настаивал, что его должность и воинская часть относились к производствам и должностям с вредными условиями труда, поэтому при исчислении пенсии должен применяться коэффициент за работу с химическим оружием.

Выводы Верховного Суда: перерасчет военной пенсии за работу с химическим оружием

Верховный Суд установил, что суд первой инстанции правильно отказал в перерасчете пенсии, поскольку Истец не подтвердил непосредственное выполнение работ с химическим оружием до увольнения с военной службы. Для разрешения спора имели значение не только должность и воинская часть, но и фактическая занятость на работах с химическим оружием, а также получение денежного довольствия с повышенным окладом при увольнении.

Из материалов дела следовало, что Истец проходил военную службу до 24.12.2003 и с 12.02.2004 получал пенсию за выслугу лет. Воинская часть была включена в список производств с вредными условиями труда только с 01.01.2005, то есть после увольнения Истца. Денежный аттестат не содержал сведений о выплате должностного оклада с повышающим коэффициентом 1,25 или 1,5 на момент увольнения.

Суд также исследовал справку начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации. Из нее следовало, что у воинской части и ее правопреемника химическое оружие или токсичные химикаты, относящиеся к химическому оружию, никогда не имелись. Личный состав этих частей к работам с химическим оружием не привлекался и такие работы не выполнял.

Комиссия Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации установила отсутствие у Истца стажа работы с химическим оружием. Поэтому ссылка на профильную должность и воинскую часть не заменяла доказательств фактического выполнения работ. Военнослужащий получает социальные гарантии по Федеральному закону от 07.11.2000 № 136-ФЗ только при занятости на работах с химическим оружием.

В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 при исчислении пенсии учитываются оклады по должности, воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет. Согласно пункту «а» части первой статьи 49 этого закона пенсия пересматривается одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих. В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 07.11.2000 № 136-ФЗ повышенная оплата труда и иные гарантии предоставляются гражданам, занятым на работах с химическим оружием. Поскольку Истец такие работы до увольнения не выполнял и повышенный оклад при увольнении не получал, оснований для перерасчета пенсии не имелось.

Решение Саратовского областного суда от 10.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации 24.11.2014 № 32-АПГ14-19