Срок исковой давности по спору о принадлежности акций исчисляется с момента, когда акционер должен был узнать о нарушении своих прав

А.А.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ПАО «ММК» и ООО «РО «Статус» о признании незаключенным договора купли-продажи 14 привилегированных акций от 11.08.1998, заключенного между ним и ООО «Меком», а также о возврате акций и восстановлении записи в реестре акционеров. Истец утверждал, что сделка была совершена без его волеизъявления, а документы сфальсифицированы. Требования основаны на положениях статей 149.2, 149.3, 195, 196, 199, 200, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2024 в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что А.А.Н. пропустил срок исковой давности, который начал течь с момента отчуждения акций в 1999 году. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа Постановлением от 12.12.2024 поддержал выводы нижестоящих судов, указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока.

Выводы Верховного Суда

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что суды нижестоящих инстанций правомерно применили положения статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43. Срок исковой давности по требованиям о восстановлении корпоративного контроля составляет три года и подлежит исчислению с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску. В данном случае таким моментом следует считать дату отчуждения спорных акций — 11 августа 1999 года.

Материалами дела подтверждено, что истец получил Свидетельство о праве на наследство 27.07.1998, что предполагало необходимость проявления разумной осмотрительности в отношении судьбы унаследованного имущества. Отсутствие каких-либо действий со стороны истца по защите своих прав в течение более чем двадцатилетнего периода свидетельствует о недобросовестности и исключает возможность восстановления пропущенного срока. При этом истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин такого бездействия.

Суды обоснованно не приняли доводы заявителя о фальсификации документов, поскольку проверка данного обстоятельства не влияет на вывод о пропуске срока исковой давности. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, на момент обращения в суд истек и пресекательный десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов о том, что истец должен был проявить интерес к деятельности общества и состоянию спорных акций в разумный срок после их отчуждения. Отсутствие доказательств получения уведомлений о собраниях акционеров или иной информации о деятельности общества в течение длительного периода само по себе свидетельствует о том, что истцу было известно или должно было быть известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют, так как доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

В передаче кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

История рассмотрения дела

• Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2024 № А76-15627/2023
• Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 № 18АП-11328/2024
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2024 № Ф09-7365/2024
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 № 309-ЭС25-1753