Верховный суд про новые обстоятельства в банкротстве

По мнению других кредиторов эти сделки привели к уменьшению конкурсной массы и должны быть оспорены. Но суды с ними не согласились. Поэтому в признании сделок недействительными было отказано.

Тогда кредиторы обратились в суд, чтобы оспорить соглашение о зачете взаимных требований, заключенное между должником и ООО-2. Суды двух инстанций удовлетворили их требование.

Полагая, что признание недействительным соглашения о зачете взаимных требований свидетельствует о наличии новых обстоятельств по спору о признании сделки недействительной, кредиторы обратились с требованием о пересмотре банкротного определения по новому обстоятельству. Однако суды трех инстанций решили, что поскольку соглашение о зачете является исполнением по оспариваемым сделкам, то прекращение обязательств зачетом не влечет недействительности самих сделок.

Отменяя судебные акты, Верховный суд исходил из того, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием судом по другому делу недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта (п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Отказывая в признании сделок недействительными, суды исходили из того, что имело место осуществление встречного исполнения должнику, а вред от оспариваемых сделок отсутствует. Именно неоспоренное и действительное соглашение о зачете позволило судам сделать такой вывод.

При этом, по мнению Верховного суда фактическому пересмотру подлежит только заявление кредиторов о признании недействительным договора купли-продажи долей. Так как недействительность зачета между должником и ООО-2 сама по себе не является новым обстоятельством для вопроса о действительности операции по внесению прав требований в уставный капитал ООО. Иначе кредиторам предоставлялась бы возможность повторного рассмотрения уже решенного дела при отсутствии к тому достаточных оснований, что противоречило бы принципу правовой определенности.

Поскольку отказ в оспаривании сделки по отчуждению доли был основан в том числе на наличии соглашения о зачете, недействительность последнего влечет пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам. Поэтому спор вернули на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2023 № 305-ЭС19-4278 (17)