Индексация присужденных денежных сумм применяется до момента введения первой процедуры банкротства, поскольку с указанной даты инфляционные потери компенсируются начислением мораторных процентов, а срок предъявления требований ограничен одним годом

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство „БЭЙСИК“» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» в пользу заявителя на основании определения суда от 11.04.2016 по делу № А07-1213/2016 в размере 14 545 333 рублей 33 копеек. В обоснование требований ссылалось на то, что решение третейского суда от 18.11.2015 не было исполнено обществом «Откорм Плюс» в добровольном порядке, а также на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П, согласно которым течение годичного срока для обращения с заявлением об индексации начинается со дня фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2024 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных сумм в случае банкротства должника возможна лишь за период до введения первой процедуры банкротства, а срок для обращения истек 1 августа 2023 года, поскольку первая процедура была введена 31.07.2022. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 года определение отменено, заявление удовлетворено. Суд апелляционной инстанции указал, что годичный срок следует исчислять с даты исполнения судебного акта, а период индексации ограничен временем до введения банкротной процедуры. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2025 апелляционный акт оставлен без изменения.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что судами при разрешении спора неправильно определено юридическое значение момента начала изменения годового срока по обращению с заявлением об индексации присужденной суммы суммы. Основанием для вывода о своевременности обращения является дата исполнения судебного акта должником в мае 2024 г., однако в условиях банкротства такое противоречие подходит к специальному регулированию. В силу положения ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязях с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П начало течения годового срока должно определяться с учетом подачи первой процедуры банкротства, так как именно с этого времени меняется порядок удовлетворения требований требований.

При этом доводов заявителя апелляционные и кассационные суды проигнорировали положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего специальный порядок ограничения инфляционных потерь. В соответствии с п. 3 ст. 137 последствия данного закона, введение любых процедур банкротства включают запрет на начисление финансовых санкций и индексацию, так как вместо них по сути основной долг насчитывает мораторные проценты. Такой механизм урегулирования предоставляет возможность двойного возмещения инфляционных потерь и обеспечивает баланс интересов всех участников процесса. Суды апелляционной и кассационной методики, исходя из исполнения судебного акта, фактически применили общий порядок без специального регулирования, что привело к неправильному определению периода, в пределах которого допускается применение индексации.

Правовое значение имел и вопрос о разграничении сферы действия индексации и мораторных процентов. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве индексация допускается исключительно в период до введения первой процедуры несостоятельности. С этого момента требования выплачиваются компенсацией путем начисления мораторных процентов, что подтверждено выводами, отраженными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2024. Знание права на индексацию за период, в течение которого действовали процедуры банкротства, нарушает установленное законом разграничение и приводит к необоснованному рассмотрению объема необходимых требований.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П закреплено: срок обращения с заявлениями об индексациях, ограниченных в одном году. Однако настоящий срок применяется с учетом конкретного правового режима банкротства, то есть срок со дня вступления в силу первой процедуры. Таким образом, ссылка апелляционного и кассационного механизма на даты исполнения судебного акта как на начало срока действия не является названием действующего регулирования.

С учетом изложенного сделанного вывода о том, что применение индексации в период действия процедуры банкротства неправомерно, обращение с заявлениями истечения года с момента введения первой процедуры является несвоевременным. При таких обстоятельствах судебные акты апелляционная и кассационная система не соответствуют требованиям ст. 183 АПК РФ и ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2025. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено в силе

История рассмотрения дела:

• Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2024 № А07-1213/2016
• Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 № 18АП-13451/2024
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2025 № Ф09-7151/2016
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2025 № 309-ЭС25-4392