Кто имеет право на оспаривание торгов по продаже имущества должника?

Апелляционный и кассационный суды согласились с данным мнением. В результате чего, жалобу в ВС РФ подали как заявитель, так и конкурсный кредитор. Однако позднее, кредитор отказался от жалобы и заявил о прекращении по ней производства.

Право на оспаривание торгов по продаже имущества должника – ВС РФ

Согласно ходатайству конкурсного кредитора, он больше не проявляет интереса к рассмотрению по существу своей кассационной жалобы. То, что отказ от жалобы нарушает положения закона или затрагивает права других лиц доказательств в суде не представлены. Кроме того, другие кредиторы и заинтересованные лица не выразили волю относительно жалобы и ходатайства кредитора. Таким образом, можно прийти к выводу, что кредиторы довольны ценой, по которой было продано спорное имущество, и отказ от признания торгов недействительными не нарушает их права. Соответственно, на основании п. 4 ст. 291.5 и п. 7. ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ, жалоба кредитора оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо имеет право обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, лицо, претендующее на признание недействительными торгов по продаже имущества должника, должно доказать наличие у него прав или интересов для их защиты в соответствии с законодательством РФ.

Целью антимонопольного органа является защита публичного интереса путем предотвращения ограничений, устранения конкуренции на рынке, обеспечения и развития конкуренции. Однако, контроль за торгами по продаже имущества в процедурах банкротства должника направлен на защиту частных интересов: как самого должника, так и его конкурсных кредиторов. Вместе с этим, при проведении торгов должен соблюдаться баланс интересов указанных лиц.

В данном случае заявитель не является кредитором должника. В свою очередь, он был своевременно уведомлен о проведении торгов и их предмете. Являясь резидентом особой экономической зоны, он хотел приобрести спорное имущество по сниженной цене. При этом, компания не направила заявку на участие в торгах. Представитель заявителя не явился на судебное заседание для опровержения выводов суда.

Таким образом, как правильно было отмечено нижестоящими судами, заявитель не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены проведением торгов. Поэтому, он не имеет право на оспаривание торгов по продаже имущества должника. В свою очередь, нарушение порядка проведения торгов не может быть основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями. При этом, они не могут быть восстановлены путем применения последствий недействительности сделки, заключенной на торгах.

Учитывая изложенное, ВС РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 31.01.2024 г. № 305-ЭС23-19143 (1,2)