Признание договоров уступки требований недействительными не влечет автоматического возврата требований без возврата денежных средств по сделке

Общества «Легале», «Склад Центральный» и Волков А.А. обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о пересмотре определения от 25.12.2019, которым в реестр требований кредиторов компании «Регион» были включены требования общества «Кунцево-2». Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменив определение от 25.12.2019. Основанием для отмены послужило признание договоров уступки требований недействительными, а также установленная аффилированность компании «Регион», объединения «Мастер» и общества «Кунцево-2».

Нарушения, установленные Верховным Судом

Суды нижестоящих инстанций не учли, что признание договоров уступки требований недействительными не влечет автоматического возврата требований объединению «Мастер». Согласно пункту 3 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объединение «Мастер» вправе претендовать на переданные активы только после возврата денежных средств, полученных в счет оплаты цены договоров уступки требований. Поскольку объединение «Мастер» не вернуло денежные средства обществу «Кунцево-2», у судов не было оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды не приняли во внимание доводы банка «Траст» и общества «Кунцево-2» относительно аффилированности компании «Регион», объединения «Мастер» и общества «Кунцево-2». Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу вновь открывшихся обстоятельств относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Однако информация об аффилированности содержалась в Едином государственном реестре юридических лиц и могла быть представлена при первоначальном рассмотрении дела.

Судебная коллегия подчеркнула, что суды нарушили положения статей 71, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оценив возражения банка «Траст» и общества «Кунцево-2», что имело существенное значение для правильного разрешения спора. Допущенные нарушения норм права являются существенными и препятствуют восстановлению и защите нарушенных прав и законных интересов общества «Кунцево-2» и его кредиторов.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 310-ЭС21-17848