Начисление неустойки за период моратория на банкротство допустимо при уже возбужденном производстве по делу о несостоятельности должника, так как мораторий не распространяется на текущие платежи таких лиц.

Акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милый сад» о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 5 078 880 руб., неустойки в сумме 1 851 251,76 руб., а также неустойки за период со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства. Требования основаны на нарушении ответчиком сроков внесения арендных платежей, предусмотренных пунктом 8.3 договоров аренды, и подтверждены расчетами и претензией, направленной истцом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, исковые требования удовлетворены частично. Суды взыскали 6 930 131,76 руб., включая основную сумму долга и неустойку, но отказали во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, ссылаясь на действие моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Нарушения, установленные Верховным Судом

Верховный Суд установил, что мораторий на банкротство, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не распространяется на должников, в отношении которых производство по делу о несостоятельности было возбуждено до его введения. Общество «Милый сад» было признано банкротом 29.01.2021, что исключает применение к нему положений о моратории.

Договорная неустойка за просрочку арендных платежей подлежала начислению в полном объеме, включая период действия моратория, поскольку требования истца относились к текущим платежам. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими признаются обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о несостоятельности.

Положения статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ прямо предусматривают, что с момента введения наблюдения финансовые санкции не начисляются, за исключением текущих платежей. Суды не учли данное исключение, что привело к необоснованному отказу во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Цель моратория — поддержка экономически устойчивых должников, оказавшихся в сложной ситуации, а не тех, кто уже признан банкротом. Начисление неустойки по текущим платежам таким должникам не противоречит публичным интересам и не нарушает стабильность гражданского оборота.

Применение судами моратория ко всем участникам гражданско-правовых отношений без учета статуса должника противоречит статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Судебная коллегия подчеркнула, что правила о моратории носят исключительный характер и не могут толковаться расширительно.

Отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки за указанный период лишил истца возможности получить предусмотренную договором компенсацию за нарушение обязательств, что не соответствует принципам гражданского права.

Судебные акты в части отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

• Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 № А40-105313/2022
• Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 № 09АП-73740/2022
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 № Ф05-122/2023
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2024 № 305-ЭС23-12576