Пенсия по случаю потери кормильца после нового брака не возобновляется по достижении 50 лет, если до вступления в новый брак она не была назначена супруге погибшего военнослужащего по этому основанию

Истец являлась супругой военнослужащего, который погиб 28.07.1987 в результате несчастного случая на пограничной заставе при исполнении служебных обязанностей. В 1987 году ей была назначена пенсия как супруге, занятой уходом за ребёнком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. После достижения ребёнком 14-летнего возраста выплата пенсии была прекращена. После достижения 50-летнего возраста Истец обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца как супруге военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, однако получила отказ в связи со вступлением в новый брак.

Истец обратилась в суд к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и наложении обязанности возобновить выплату этой пенсии. Решением Московского городского суда от 03.07.2013 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе Истец просила отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленного иска.

Выводы Верховного Суда: новый брак до назначения пенсии

Верховный Суд установил, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. До вступления Истца в новый брак ей не назначалась и не выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца по основанию, связанному с достижением супругой погибшего военнослужащего установленного возраста. Ранее назначенная выплата была связана с уходом за ребёнком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет.

Суд первой инстанции установил, что Истец вступила в новый брак в ноябре 1990 года. К этому моменту пенсия по случаю потери кормильца по достижении 50 лет ей не назначалась. Поэтому после достижения указанного возраста возник вопрос не о сохранении уже назначенной пенсии за умершего супруга, а о назначении пенсии по иному основанию после вступления в новый брак.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции разграничил назначенную пенсию и право на назначение пенсии. Сохранение пенсии при вступлении супруга в новый брак относится к той пенсии по случаю потери кормильца, которая уже назначена супругу умершего. Если до вступления в новый брак пенсия за умершего супруга по достижении установленного возраста не назначалась и не выплачивалась, правило о сохранении назначенной пенсии не применяется к последующему требованию о возобновлении выплаты.

Довод Истца о сохранении ранее назначенной пенсии при вступлении в новый брак не изменял правовой оценки. Выплата, назначенная в 1987 году, была связана не с достижением Истцом 50-летнего возраста, а с уходом за ребёнком умершего кормильца. После достижения ребёнком 14-летнего возраста эта выплата была прекращена. Доводы апелляционной жалобы о нарушениях процессуального права также не указывали на незаконность решения, поскольку закрытый режим судебного заседания был связан с оглашением и исследованием сведений, отнесённых к государственной тайне.

По смыслу норм статей 28, 30 и 35 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца назначается членам семьи умершего кормильца при наличии предусмотренных законом условий, супруги погибших военнослужащих имеют право на такую пенсию по достижении установленного возраста, а назначенная супругу умершего пенсия сохраняется и при вступлении в новый брак. Поскольку до нового брака пенсия по статье 30 Истцу не назначалась, оснований для её возобновления по достижении 50 лет не имелось.

Решение Московского городского суда от 03.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Истца оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 № 5-АПГ13-44