Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 года № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2

г. Москва 5 апреля 2022 г.

О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых
вопросах применения судами положений Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следующие изменения:

1) абзац первый пункта 17 изложить в следующей редакции:

«17. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333¹⁹ и подпунктом 4¹ пункта 1 статьи 333²¹ НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229³ АПК РФ, статьи 333³⁶ и 333³⁷ НК РФ).»;

2) в абзаце первом пункта 18 исключить слова «, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) абзац пятый пункта 28 изложить в следующей редакции:

«Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229⁵ АПК РФ).»;

4) в пункте 29 слова «на официальном сайте арбитражного суда» заменить словами «в установленном порядке»;

5) в пункте 32:

а) в абзацах первом и третьем слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

б) абзац второй изложить в следующей редакции:

«Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.»;

6) в абзаце втором пункта 34 слова «ФГУП «Почта России» заменить словами «АО «Почта России»;

7) в пункте 37 слова «часть первая статьи 386¹ ГПК РФ» заменить словами «часть десятая статьи 379⁵ ГПК РФ»;

8) пункт 38 изложить в следующей редакции:

«38. Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229¹, часть 6 статьи 229⁵, статья 229⁶ АПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 12, абзац первый части 1 и часть 5 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).»;

9) пункт 42 изложить в следующей редакции:

«42. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (статьи 376−378 ГПК РФ, часть 11 статьи 229⁵, часть 1 статьи 288¹ АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, арбитражным судом, подается в кассационный суд общей юрисдикции, арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через мирового судью, арбитражный суд, вынесших судебный приказ (часть первая статьи 377 ГПК РФ, часть 1 статьи 275 АПК РФ).

Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. В этом случае судья кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело у мирового судьи, из арбитражного суда, принявших оспариваемый судебный приказ (часть десятая статьи 379⁵ ГПК РФ, часть 2 статьи 288¹ АПК РФ).»;

10) пункт 43 изложить в следующей редакции:

«43. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных частью десятой статьи 379⁵ ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288¹ АПК РФ.

В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения (статья 378² ГПК РФ, статья 280 АПК РФ), возвращена судом (статья 379¹ ГПК РФ, статья 281 АПК РФ), производство по кассационной жалобе может быть прекращено (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ, статья 282 АПК РФ), жалоба может быть оставлена кассационным судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу (пункт 6 части первой статьи 390 ГПК РФ).»;

11) в пункте 44 слова «статье 387 ГПК РФ» заменить словами «статье 379⁷ ГПК РФ».

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2022 года № 2. Краткое описание

Документом вносится ряд изменений в правила приказного производства, действующие с 2016 года. Основные правки связаны с процедурными вопросами, такими как подача заявлений и прилагаемых документов. Уточняется, что к заявлению необходимо приложить подтверждение уплаты госпошлины или документ о льготе, со ссылками на соответствующие статьи Налогового кодекса и процессуальных кодексов.

Изменены формулировки, касающиеся направления копий судебных приказов должникам. Теперь копии должны быть отправлены в пятидневный срок после вынесения приказа. Также скорректированы положения о работе с почтовой корреспонденцией, включая сроки хранения и уточнение наименования почтового оператора с «ФГУП» на «АО».

Особое внимание уделено кассационному обжалованию. Уточнены правила подачи жалоб, их рассмотрения и возможные последствия, такие как оставление без движения или возврат. Подчеркивается, что нарушение порядка подачи не является основанием для возврата жалобы, а суд вправе истребовать дело для проверки.

В заключение документом подтверждается, что судебный приказ одновременно является исполнительным документом, и его исполнение происходит в стандартном порядке. Все изменения направлены на актуализацию процедурных норм и устранение неоднозначностей в судебной практике.