ИдеяООО «СМИ ТВ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 5 и 6 Перечня документов, свидетельствующих о соблюдении требований ст. 19¹ Закона РФ «О средствах массовой информации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.10.2015 № 1107.
Административный истец указал, что оспариваемые нормы содержат правовую неопределенность, не соответствуют ч. 6 ст. 19¹ указанного закона и нарушают его право на осуществление предпринимательской деятельности. В обоснование требований заявитель сослался на отказ Роскомнадзора в выдаче лицензии на вещание телеканала в связи с непредставлением документов, подтверждающих отсутствие у участников общества двойного гражданства и иностранного контроля.
Выводы Верховного Суда
Правительство Российской Федерации издало оспариваемый нормативный правовой акт в рамках полномочий, предоставленных частью шестой статьи 19¹ Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Порядок принятия и опубликования акта соблюдён, что не оспаривается административным истцом.
Пункты 5 и 6 перечня соответствуют требованиям федерального законодательства, включая положения статьи 19¹ Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», и направлены на обеспечение информационной безопасности государства. Ограничения, установленные законом, преследуют конституционно значимые цели, такие как предотвращение иностранного контроля над средствами массовой информации.
Доводы административного истца о правовой неопределённости оспариваемых положений признаны несостоятельными. Пункт 5 перечня предусматривает предоставление документов по собственной инициативе заявителя, а пункт 6 содержит открытый перечень документов, которые могут подтвердить отсутствие контроля.
Нормативный правовой акт соответствует требованиям формальной определённости, установленным статьёй 19 Конституции Российской Федерации, и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Верховный Суд Российской Федерации отказал в удовлетворении административного искового заявления ООО «СМИ ТВ».
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2024 № АКПИ24-796
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.