ИдеяЯ.А.М. обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 350 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование требований административный истец указал, что решением Ленинградского областного суда от 18.06.2024 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в его пользу была взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб., однако исполнительный лист поступил в Минфин России только 09.12.2024, а исполнение состоялось 05.03.2025, что составило 259 дней.
Ленинградский областной суд в решении от 18.06.2024 удовлетворил требования Я.А.М. частично, взыскав компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства, однако не обеспечил своевременное направление исполнительного листа в уполномоченный орган.
Выводы Верховного Суда
Нарушение разумного срока исполнения судебного акта обусловлено несоблюдением Ленинградским областным судом требований части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязывающей направлять исполнительный лист и копию решения в уполномоченный орган немедленно после вступления акта в законную силу. Фактически документы поступили в Министерство финансов Российской Федерации лишь через пять месяцев после вынесения решения, что не соответствует принципу оперативности исполнения судебных актов.
Продолжительность периода неисполнения судебного решения (259 дней) превышает допустимые пределы, установленные пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающего трехмесячный срок для исполнения требований о компенсации. Несмотря на соблюдение Минфином России данного срока после получения документов, общая задержка возникла из-за бездействия суда первой инстанции, что нарушает право на эффективную судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Суд первой инстанции не обеспечил соблюдение положений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, согласно которому срок исполнения исчисляется с момента поступления исполнительного листа в уполномоченный орган. Несвоевременное направление документов создало необоснованную преграду для реализации права административного истца на своевременное получение присужденной компенсации.
При определении размера компенсации учтены требования части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, предусматривающей учет продолжительности нарушения, его последствий, а также принципов разумности и справедливости. Заявленная сумма компенсации (11 350 руб.) соответствует характеру и длительности допущенного нарушения, что подтверждается материалами дела.
Судебные расходы в размере 400 руб. подлежат взысканию на основании части 1 статьи 111 КАС РФ, поскольку государственная пошлина была уплачена административным истцом при обращении в суд. Требование о компенсации подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном часть 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ.
Верховный Суд постановил удовлетворить административное исковое заявление Я.А.М., взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию в размере 11 350 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2025 № АКПИ25-171
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.