ИдеяХ.А.Г., судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, обратилась в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на решения квалификационных коллегий судей Удмуртской Республики и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (ВККС РФ) о досрочном прекращении ее полномочий.
Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужили выводы о нарушении ею положений Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики, выразившиеся в непроцессуальном общении с адвокатами, оказании им юридических консультаций, организации встреч с потенциальными клиентами, использовании ненормативной лексики при оценке действий других судей, а также в создании конфликта интересов.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что в действиях Х.А.Г. содержатся нарушения положений Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики, выразившиеся в систематическом несоблюдении требований к поведению судьи. Материалами дела подтверждается факт внепроцессуального общения судьи с адвокатами, участвующими в делах, рассматриваемых в суде, где она осуществляла правосудие, что создало ситуацию конфликта интересов.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Х.А.Г. признаков дисциплинарного проступка. Установлено, что судья неоднократно оказывала консультационную помощь адвокатам по вопросам, связанным с рассмотрением конкретных дел, что противоречит требованиям пункта 1 статьи 14 Кодекса судейской этики. Кроме того, зафиксированы случаи использования ненормативной лексики при оценке действий других судей.
При рассмотрении жалобы установлено, что квалификационные коллегии судей правомерно квалифицировали действия Х.А.Г. как существенное нарушение, дискредитирующее судебную власть. Применение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий соответствует положениям пункта 5 статьи 12.1 Закона «О статусе судей», предусматривающим такую меру за грубые нарушения судейской этики.
Доводы жалобы о неправомерности привлечения к дисциплинарной ответственности не нашли своего подтверждения в материалах дела. Решения квалификационных коллегий судей Удмуртской Республики и ВККС РФ основаны на полной и всесторонней оценке представленных доказательств и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Совершенные Х.А.Г. нарушения носят существенный характер, подрывают авторитет судебной власти и несовместимы с высоким званием судьи, что обусловило правомерность применения к ней дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.
Дисциплинарная коллегия Верховного Суда отказала в удовлетворении жалобы Х.А.Г., оставив в силе решения квалификационных коллегий судей Удмуртской Республики и ВККС РФ.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 № ДК24-68
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.