ИдеяХ.Е.Ю. обратилась в Верховный Суд с административным исковым заявлением о признании недействующими абзацев второго – четвертого пункта 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н.
Основанием для обращения послужило утверждение административного истца о несоответствии оспариваемых норм положениям части 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также частям 1 и 2 статьи 111 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции Федерального закона от 19.12.2023 № 620-ФЗ.
Выводы Верховного Суда
При рассмотрении административного дела установлено, что оспариваемые положения пункта 45 Порядка назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29.09.2020 № 668н, полностью соответствуют нормам Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ. Нижестоящие суды не учли, что положения абзацев второго – четвертого пункта 45 Порядка детализируют механизм перехода права на пособие в случае временной нетрудоспособности матери, не выходя за рамки, установленные федеральным законодательством.
В результате анализа статей 13 Федерального закона № 81-ФЗ и статьи 111 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что оспариваемые положения не ограничивают право иных родственников на получение пособия по уходу за ребенком. Требование о подаче заявления о прекращении выплаты направлено на предотвращение злоупотреблений и не создает необоснованных препятствий для реализации прав граждан.
Федеральный закон от 19.12.2023 № 620-ФЗ, на который ссылается административный истец, не регулируется вопросы перехода права на пособие в связи с болезнью матери. Внесенные изменения касаются исключительно случаев досрочного выхода из отпуска по уходу за ребенком, что подтверждает отсутствие противоречий между оспариваемыми нормами и действующим законодательством.
Поскольку оспариваемые положения Порядка не нарушают нормы федерального законодательства и не ущемляют права заявителя, оснований для их признания недействующими не имеется. В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления Х.Е.Ю. было отказано.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2024 № АКПИ24-831
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.