ИдеяБ.В.В. обратился в Верховный Суд с административным исковым заявлением об оспаривании Постановления Государственной Думы от 01.11.2023 № 4995-8 ГД, которым досрочно прекращены его полномочия депутата. Он ссылался на нарушение установленной Федеральным законом № 3-ФЗ, Регламентом Государственной Думы и Положением о комиссии процедуры инициирования и рассмотрения вопроса о прекращении полномочий.
Выводы Верховного Суда
Верховный Суд установил, что досрочное прекращение полномочий депутата Государственной Думы Б.В.В. было осуществлено в пределах полномочий палаты и с соблюдением требований ч. 3 и ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 3-ФЗ. Доказано, что истец более 30 календарных дней не исполнял обязанность по личному участию в заседаниях комитета, предусмотренную ч. 3 ст. 12 указанного закона, при этом уважительных причин отсутствия не представил и председателя комитета об этом не уведомил.
Доводы о нарушении процедуры инициирования рассмотрения вопроса опровергаются материалами дела, из которых следует, что решение было принято по представлению профильного комитета и заключению Комиссии по вопросам депутатской этики в порядке, установленном Регламентом Государственной Думы. Утвержденный порядок голосования соответствует ст. 94 Регламента, а его допустимость подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.12.2012 № 34-П.
Ссылка истца на нахождение в розыске как на обстоятельство, исключающее возможность надлежащего исполнения обязанностей, не признана юридически значимой. На момент принятия постановления он не был признан безвестно отсутствующим, а приговор, по которому он был объявлен в розыск, отменен после прекращения полномочий. Эти обстоятельства не исключали возможности ознакомления с постановлением, официально опубликованным 06.11.2023 в «Собрании законодательства РФ».
Подача иска 23.07.2024 свидетельствует о пропуске предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока без уважительных причин. В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, что исключает необходимость дополнительного исследования обстоятельств дела. Суд пришел к выводу о законности постановления и отсутствии оснований для его отмены.
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2024 № АКПИ24-644
Постановление Государственной Думы от 01.11.2023 № 4995-8 ГД в публичном доступе отсутствует
Все единичные обзоры доступны бесплатно. В платных обобщениях судебные акты систематизированы по конкретным правовым вопросам.
Доступ открывается сразу после оплаты. Доступ не является подпиской и не продлевается автоматически.